Подробно напишите:Сообщение от Сергей
Согласно положениям Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок от 24 июля 2013 года N 328н производство работ в электроустановках производится на основании наряда-допуска (наряда). Данное положение закреплено в п. 4.1. Наряд определяет содержание работ, время, место производства работ и состав работников. В наряде, который представлен в Приложении №2 содержание работ указано: замена прибора учёта.
Владелец прибора учёта никаких заявок с просьбами о замене принадлежащего ему счётчика Меркурий 201.5 не направлял. Прибор учёта Меркурий 201.5 исправен, установлен согласно действующим техническим правилам, межповерочный интервал не истёк. Оснований для замены данного счётчика нет. Следовательно, решение о замене прибора учёта Меркурий 201.5 было принято в сетевой организации в одностороннем порядке. Никаких предварительных уведомлений о замене прибора учёта владелец счётчика Меркурий 201.5 не получал.
Законодательством определено, что расчёты за потреблённую электроэнергию потребитель производит по прибору учёта, который определён как расчётный по соглашению сторон договора. Категория (статус) прибора учёта определяется в акте допуска прибора учёта в эксплуатацию. В отношении счётчика Меркурий 201.5, в момент его установки, такого акта не выдавалось, но по факту он являлся расчётным прибором учёта, поскольку до <дата> оплата потреблённой электроэнергии производилась по показаниям именно этого прибора. На просьбы владельца прибора учёта Меркурий 201.5 (заявку на восстановление документов не направляли?) выдать данный акт в сетевой организации ответили отказом.
В отношении счётчика Меркурий 201.5 не выдавался акт вывода прибора учёта из эксплуатации. Данный акт должен содержать причины данного действия. Следовательно, нет никаких оснований считать, что данный прибор учёта не является расчётным.
В отношении счётчика РиМ не выдавался акт допуска прибора в эксплуатацию, где было бы указано, что он является расчётным. Следовательно, нет никаких оснований считать, что данный прибор учёта является расчётным.
Наряд не заменяет собой акт допуска прибора учёта в эксплуатацию и не определяет категорию прибора учёта. В постановлении Правительства РФ № 442 наряд на производство работ в качестве документа, закрепляющего какие-либо положения в отношении приборов учёта не фигурирует.
1. Без изменений
2. Выдать документы о технологическом присоединении по фактическому состоянию на <дата> (укажите либо дату установки Меркурия, либо дату, когда по Меркурию был сделан последний платёж).
3. Обязать <ЭСО> восстановить контрольные пломбы на приборе учёта Меркурий 201.5 (их же сняли?) и выдать акт допуска в эксплуатацию прибора учёта Меркурий 201.5.
Если будете указывать дату установки прибора учёта Меркурий, то имейте в виду, что на тот момент действовало постановление Правительства РФ №530. В постановлении есть пункт:
139. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны.
Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Акт допуска прибора учёта в 530-м постановлении явно не указан, но на основании этого пункта такой акт должен быть. В момент установки счётчика Меркурий 201.5 соглашение сторон было достигнуто, а потом в одностороннем порядке ЭСО установила свой прибор учёта РиМ. Соглашение сторон НЕ достигнуто, о таком соглашении даже речи не было и действия ЭСО носят односторонний характер.
Напомню, что положения п. 156 постановления № 442 никуда не делись, но соглашение сторон в отношении приборов учёта, порядка расчётов и т.д. должно быть и в этом случае.
4. Обязать произвести расчёт за потреблённую электроэнергию... Без изменений.
Ответить с цитированием