Нечего больше сказать ни Вам, ни ЭСО. Аргументы одни и те же. Наряд подписали? Точка. Про договор и изменение договора в ответе ЭСО нет ни слова.
Нечего больше сказать ни Вам, ни ЭСО. Аргументы одни и те же. Наряд подписали? Точка. Про договор и изменение договора в ответе ЭСО нет ни слова.
И что дальше делать?
Подпись в наряде появилась в результате обмана и злоупотребления доверием, вот только МВД не хочет это расследовать. //От объяснений электромонтёр отказался сославшись на ст. 51 Конституции//. По мнению МВД этого достаточно, чтобы не увидеть в его действиях нарушения.
Про этот наряд они уже год талдычат, странно что суд ИХ слышит, а то, что я (мы) оспариваем этот наряд - никто во внимание не принимает. Соответственно и на договор и акты - ноль внимания ...
Тенденция однако.
Решение суд вынес?Сообщение от Сергей
Есть доказательства?
Каких объяснений от монтёра Вы ждёте? Он сам пошёл в магазин, купил счётчик и поставил его на Вашу опору?
Смотрите второй абзац второй страницы - наряд был составлен и подписан. Акты не упомянуты.
Смотрите четвёртый абзац той же страницы. В ЭСО считают, что замена прибора учёта в Вашей ситуации не предполагает заключения каких-либо дополнительных соглашений. Причём ссылаются на п. 144, где речь совсем о другом.
Смотрите абзац седьмой. Не доказано, что установленный прибор учёта работает неправильно. На этом основании было отказано в перерасчёте. Однако доказательств того, что счётчик Меркурий считает неправильно тоже нет. Как тогда объяснить разницу в счетах на оплату?
Нет, вторая сторона же не явилась.
Какие? Что бабушке вручили пульт?
- Вот тут распишитесь, бесплатно же ... а мне для отчёта.
Она и расписалась, пульт же дали ... смотреть показания счётчика не вставая с дивана.
- Как пульт от телевизора, вот эту кнопочку нажмёте и смотрите ... циферки.
Тогда есть, только бабушку никто не хочет опросить. Суд выездные заседания не делает, МВД ... легче отказать и отписаться, чем раскручивать дело.
Вот этих показаний и ждём, только ему юрист организации запретил давать пояснения без него, а сам то в отпуске, то начальника на месте нет ...
Вопрос риторический ... Как объяснить, что одни бедные, а другие богатые? Что когда проводили газ в посёлке, то с каждого дома за подключение взяли по пятнадцать тысяч, несмотря на то, что по какой-то государственной программе за всё уже было заплачено. Правда всё это выяснилось потом, когда главу муниципалитета посадили ... Да вот деньги никто возвращать старикам не стал ...
Разница в оплате электроэнергии была первое время, причём первый месяц в десять раз (!). Если б не это (наглость, как я считаю), глядишь и я б не обратил внимание ... И платил бы как все.
В том то и дело ... Так они и путают суд, который в одном месте своего решения пишет о контрольном счётчике РиМ (второй абзац вторая страница), снятии (!) счётчика "Меркурий" (там же), "замене ранее установленного прибора учёта на новый" (следующий абзац), ... который фактически не демонтирован(?)
Причём я наглядно, на стене, руками показывал судье, в чём заключается замена - демонтаж одного прибора и монтаж другого в том же месте.
Сергей, это всё понятно. В суде эти обстоятельства можно изложить, обратив внимание судьи, что бабашка ничего не понимает. Она заведомо слабая сторона. Примет ли суд во внимание это обстоятельство - вопрос.
Почему столько? Вопрос-то простой. Есть два счётчика. Доказательств того что один из них неисправен или оба неисправны нет. Класс точности одинаков. Откуда разница? Получается ерунда, потому что два исправных счётчика одинакового класса точности не могут давать такие расхождения. Значит, ЭСО либо неверно сделала расчёт либо "окупила" свой счётчик.
Он и есть контрольный, потому что в эксплуатацию в установленном порядке не введён. Вы получаете электроэнергию на основании договора. Замена счётчика, произведённая так, как в Вашем случае - это изменение положений договора. в одностороннем порядке изменять положения договора стороны не имеют права. Договор (или изменения в договоре) считается вступившим в силу после совершения первой оплаты по показаниям нового счётчика. Оплаты нет и не было. До тех пор пока новый договор не вступил в силу действует старый договор. Это краткий пересказ параграфа 6 Главы 30 Раздела IV Части второй Гражданского кодекса РФ.
Михаил, спасибо за поддержку!
Конечно, это я так думаю что окупила, тем более на ранней стадии "разговоров" было предложено: - Не верите, давайте отнесём на поверку. За ваш счёт. И тот и мой ПУ ... Ясно что я отказался, сгоряча. Денег то нет ...
Внимание то я обращаю, только суды это не слышат. Как мне сказали - за некий занесённый "портфельчик". Так обычно вершится "правосудие" ...
Да я согласен, пусть контрольным и будет, только расчёт пусть с моего берут, вот в чём загвоздка. Видимо надо план Б включать, а это значит звать Роспотреб ...
Ещё бы и электролабораторию призвать, но ... вызов стоит пять тысяч, да и поможет ли это? Будут ли они "вникать" в ситуацию противостояния и дадут ли какую бумагу?
Последний раз редактировалось Сергей; 15.12.2017 в 02:04.
ЭТЛ здесь не поможет. Претензий к Вашему счётчику нет, не было и не будет. Счётчик ЭСО они проверить не смогут. Только визуально могут оценить схему подключения. Думаю, что схема подключения правильная.
Видите, а суд считает что дополнительных соглашений не нужно, хотя я указывал статьи ГК РФ ...
Новый судья (нынешний) сказал что понимает о чём я хочу сказать, когда я ей на это обратил внимание ...
Если судья, как говорите, Вас понимает, то спросите его почему положения гражданского кодекса не имеют значения.
Последний раз редактировалось Михаил_Д; 15.12.2017 в 03:03.
Да что там говорить, у меня тесть (живёт в частном доме в городе) говорит, заплати и спи спокойно.
Но, во-первых, у меня нет таких денег, во-вторых, это не мои показания счётчика (у меня нет гаража, теплиц, сарая с живностью, электро котла отопления ...), да и "за державу обидно"(С)
Кстати, у тестя вот такие шкафы на улице мастрячат, пока не переводили на них, но придёт время ... думаю почти все согласятся и перейдут. Молча.
Ваши права
Ответить с цитированием