В п. 1.1. Арендодатель обязуется передать оборудование во временное пользование арендатору.
В п. 1.2. Указано, что всё передаваемое оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.
В п. 1.5. Указано, что переход права собственности не является основанием для изменения или расторжения договора.
Далее,
в п. 2.1.3 Арендодатель должен принять оборудование после расторжения или прекращения действия договора (указано, что договор бессрочный!) по акту приёма-передачи. Этого акта не существует.
в п. 5.1 указано, что оборудование, указанное в приложении должно быть передано в собственность арендатора.
Интересное кино получается. Весь договор составлен на аренду и вдруг - здрасьте.
Ещё интересное:
В п. 6.1 указано, что все споры и разногласия решаются в претензионном порядке. Надо полагать, что если одна из сторон договора считает, что вторая сторона договора нарушает договор или не исполняет его в какой-то части, то выставляется письменная претензия с указанием причин претензии. В собственность сеть надо было передать аж в 2014 году! И с тех пор ни одной претензии со стороны Актив-Энерго не было?
В п. 6.2 указано, что при невозможности разрешить спорные вопросы согласно положению п. 6.1 эти споры решаются в суде. И? Положение дел Актив-Энерго устраивало на протяжении последних 5 лет и никаких исков подано не было.
П. 6.3 - см. п. 2.1.3.
П 6.4 противоречит положениям ГК РФ, хотя подобное допускается положениями статьи 421 ГК РФ.
П 6.7 указано, что во всех остальных случаях следует руководствоваться положениями ГК РФ.
Договор составляли лесорубы, а подписывал балетмейстер. Одни составили договор, где пункты вступают в противоречие, другие подписали эту ересь. Никто никаких положений договора не соблюдал и даже не пытался положение исправить, каждый делал всё, что хотел. Поэтому сейчас так сложно разобраться в ситуации. В Приложении №2 должен быть указан перечень услуг, которые должна была обеспечить Актив-Энерго. У вас этого приложения нет?
Приложение №1. Поздравляю, нашлась мощность одного трансформатора, хотя установлено два. Полная мощность - 630 кВА.
Протяжённость линии от ТП - 2300 метров. Если это единственное ответвление от трансформатора, то нашёлся источник проблем. Линия тупо не справляется.
В приложении, очевидно, нет второго трансформатора и ВЛ от него. Кто является собственником оборудования неизвестно. На каком основании Актив-Энерго строила эту линию, проект, смету и прочее надо от них затребовать. Если ничего нет, то стоит подумать о том, что кто-то положил в карман круглую сумму.
В общем, думаю, что при отсутствии акта приёма-передачи нельзя считать законным одностороннее расторжение договора со стороны Актив-Энерго.
Сообщение от Generator78
Одни составили договор, где пункты вступают в противоречие, другие подписали эту ересь. Никто никаких положений договора не соблюдал и даже не пытался положение исправить, каждый делал всё, что хотел. Поэтому сейчас так сложно разобраться в ситуации. В Приложении №2 должен быть указан перечень услуг, которые должна была обеспечить Актив-Энерго. У вас этого приложения нет?
Ответить с цитированием