Просидел полночи, чтобы сформулировать вопросы, пока родился такой вариант. Гляньте, пожалуйста. Честная позиция тоже пообещала посмотреть.
1. На основании чего был сделан вывод о марке использованного кабеля – ВВГнг LS? Где доказательства, что кабель не распространяет горение при групповой прокладке и обладает пониженным дымо- и газовыделением?
2. Согласно п.7.1.34 Правил устройства электроустановок, в жилых зданиях сечения медных проводников групповых линий должны соответствовать расчетным значениям, но быть не менее 1,5мм2. Выполняется ли данное требовние ПУЭ?
3. Согласно п.10.2 Свода правил СП256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», линии для питания однофазных электроплит должны выполняться медными проводниками сечением не менее 6мм2. Выполняется ли данное требование Свода правил?
4. Судом перед экспертами поставлен вопрос: определить наличие/отсутствие нарушений строительных норм и правил, технических регламентов, ГОСТов.
Данный вопрос экспертами освещен не полностью. В целях проведения проверки соответствия кабельной продукции параметрам, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья граждан, кабельные изделия должны пройти испытания в лабораториях, имеющих аккредитацию на проведение испытаний на соответствие техническим регламентам ТР ТР 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», где в том числе производятся следующие проверки:
- испытание на распространение пламени по вертикально расположенным пучкам кабеля,
- измерение плотности дыма при горении кабелей в заданных условиях,
- испытание на нераспространение горения одиночного вертикально расположенного изолированного кабеля,
- испытание на сохранение работоспособности кабелей в условиях воздействия пламени,
и прочие аналогичные испытания…
После анализа полученных результатов принимается решение о выдаче сертификата соответствия.
Соответствует ли использованный застройщиком кабель требованиям указанных технических регламентов? Иными словами, проводились ли ему вышеперечисленные испытания? Может ли эксперт подтвердить, что все указанные параметры находятся в допустимых пределах?
5. Согласно п.4.2 Свода правил СП256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», на электрооборудование и материалы, подлежащие обязательной сертификации, должны быть сертификаты соответствия и пожарной безопасности согласно установленным требованиям. Выполняются ли требования Свода правил СП256.1325800.2016?
6. Согласно закона Джоуля-Ленца, количество теплоты, которое выделяется в проводнике с током, прямо пропорционально квадрату силы тока, сопротивлению проводника и времени протекания тока. Согласно проведенной экспертизы, фактическое сопротивление токопроводящих жил превышает нормативное вплоть до 66-70 процентов. Может ли кабель с завышенным на такую величину значением сопротивления выдерживать длительный ток той же величины, что и кабель, предусмотренный проектом? Представляет ли опасность проложенный кабель - имеется ли вероятность возникновения недопустимого нагрева жил и возникновения пожара при его использовании?
7. Окажут ли влияние отклонения характеристик кабеля от требований ГОСТ на установленный срок службы? Возможно ли ускоренное старение изоляции кабеля, незаметный разрыв провода внутри стены, преждевременный выход из строя?
8. Влияет ли проложенный кабель с заниженным сечением жил на повышение расхода электроэнергии в квартире, вызванного сверхнормативным нагревом проводов, имеющих завышенное сопротивление?
9. Согласно требований п.3.1.10 Правил устройства электроустановок, п.433.1 ГОСТ-Р-50571-4-43-2012 «Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока», кабельные линии должны быть защищены от токов перегрузки. Аппараты защиты от токов перегрузки, предусмотренные проектом, рассчитывались проектировщиками на номинальное сечение токопроводящих жил (1,5, 2,5, 6, 10мм2), с учетом длительно допустимого тока. Фактически же сечение жил кабеля, проложенного застройщиком, занижено, сопротивление – значительно завышено. Каким образом обеспечивается защита данного кабеля от токов перегрузки автоматическими выключателями, предусмотренными проектом: цепь освещения – 16А, розеточная цепь – 25А, цепь электроплиты – 32А, ввод в квартиру – 50А?
(Для справки: длительно допустимый ток, согласно ГОСТ31996-2012, составляет для многожильных кабелей с сечением жилы 1,5 мм2 – 21А, 2,5 мм2 – 27А, 6мм2 – 46А, 10мм2 – 63А)... (тут еще добавить, при каких токах срабатывают АВ)
10. Соответствует ли толщина изоляции и оболочки использованного кабеля ГОСТ 23286-78 «Кабели, провода и шнуры. Нормы толщин изоляции, оболочек и испытаний напряжением»
11. Согласно ответов Главного управления МЧС по Иркутской области и Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, кабельная продукция подлежит обязательной сертификации, применение при строительстве несертифицированной кабельной продукции не допускается. Применение кабельной продукции, не соответствующей требованиям технического регламента "О безопасности низковольтного оборудования" может повлечь угрозу жизни и здоровью человека и имущества. Несертифицированная кабельная продукция не допускается в обращение на рынке, не должна попадать в обращение или к реализации, и в конечном итоге попасть до потребителя. Правы ли в своих заключениях Главное управление МЧС и Служба государственного жилищного и строительного надзора?
12. На основании чего экспертом сделан однозначный вывод о том, что прибор учета заменен именно владельцем квартиры? Согласно письма ИЭСБК-ЛБО-Исх-22-708 от 09.08.2022г., прибор учета заменен ООО «Иркутскэнергосбыт» 11.05.2021г. по причине поломки счетного механизма.
13. На основании чего экспертом сделан однозначный вывод о том, что квартирный щиток заменен именно владельцем квартиры? Застройщиком не предъявлено никаких подтверждающих документов (чеков, сертификатов), что в квартире был установлен именно щит на 36 модулей. При осмотре квартир в доме выявлено, что во всех квартирах застройщиком были установлены щиты на 24 модуля (В качестве подтверждения имеются фотоснимки, соседи выразили готовность предоставить квартиры для осмотра щитков экспертом).
14. На основании чего экспертом сделан однозначный вывод о том, что автоматические выключатели заменены именно владельцем квартиры? Данные выключатели были заменены застройщиком по заявлению второго собственника (акт от 26.12.2017г.). Никаких возражений на заявление о замене автоматов застройщиком не предъявлено.
15. Каким образом могли повлиять на снижение сечения токопроводящих жил кабеля, проложенного застройщиком, следующие изменения:
а) Дополнительно установленные розетки и автоматы
б) Демонтаж розетки, установленной застройщиком
в) Наращивание кабеля осветительной сети, установка и перенос осветительных устройств
г) Замена материала и типа розеток (по причине выхода их из строя)
д) Замена прибора учета (по причине выхода из строя)
е) Замена автоматических выключателей (на меньший номинал)
16. Каким нормативным документом запрещено владельцу квартиры производить вышеуказанные работы? Согласно ответа №03-86-10087 от 09.08.2022 Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, изменение расположения розеток относительно уровня пола, изменение количества автоматических выключателей, розеток, приборов освещения к перепланировке или переустройству не относятся, каких-либо согласований не требуют. Права ли в своем заключении Служба государственного жилищного и строительного надзора?




Вопросы экспертам, производившим экспертизу (на случай необходимости ее отмены):

1. По какой причине в расчетах применен поправочный температурный коэффициент 0,092? Согласно Приложения А ГОСТ 22483-2012, при температуре 22° поправочный температурный коэффициент принимается 0,992
2. Каким образом производились замеры сопротивления жил питающего кабеля от щитка в подъезде до щитка в квартире? Жилы кабеля заведены под крышку прибора учета и опломбированы, доступа к ним нет. Имеется акт проверки прибора учета ООО «Иркутскэнергосбыт» от 11.07.2022г., согласно которого установленная пломба не нарушена.
3. Почему к результатам экспертизы не приложены копии свидетельств о поверке, сертификатов о калибровке на использованное оборудование?
4. Почему приборы, использованные при экспертизе: рулетка измерительная и лазерный дальномер имеют идентичные номера свидетельств о поверке: №С-АКЗ/10-08-2021
5. Почему не приведены данные об аттестации и поверке использованного при экспертизе прибора MPI-525 с заводским номером А92031. Почему данный прибор не зарегистрирован в системе ФГИС «Аршин»?
6. По какой причине в замерах параметров электропроводки принимал непосредственное участие посторонний человек?