Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Если они вам что-то подобное скажут, то попросите их с небес спуститься и разъяснить почему напряжение, которое зафиксировал прибор учёта выше допустимого.
В правилах записано, с какого момента считается, что услуга оказана некачественно. Считается, что отсутствие качества должно быть подтверждено энергетиками или прибором, который пишет нарушения в архив. И ничего не сказано, как определять начало нарушения, когда энергетики просто не едут на замеры или едут тогда, когда все починили. Ну, или когда считать показания с ПУ не умеют. В то же время, превышения от 10 до 20 процентов прибор не фиксирует, и это очень плохо. Я все же надеялся, что производитель даст ответ, что ошибся и фиксация нарушений начинается с превышения в 10 процентов. Но производитель вообще перестал отзываться. Вполне может быть, что он в доле с энергетиками.
Фиксация на фото показаний ПУ тоже Правилами не предусмотрена...



Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Посмотрите модель счётчика, которая указана на передней панели.
В формуляре указано: Энергомера СЕ301 R33 145 JAZ. По моему, что-то типа разъема установлено прямо на стекле.


Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Обычная практика. Корпус прибора стараются не портить надписями, которые должны быть, по идее, несмываемыми.
Всегда думал, что на приборе должна быть заводская табличка. А бумажка, примотанная скотчем, доверия не вызывает.


Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Здесь, как обычно: есть в базе данных сведения о поверке прибора - всё нормально, нет данных - измерения можно ставить под сомнение.
В отличие от приборов экспертов, этот прибор сразу же в аршине ищется по заводскому номеру.

IMG_20231125_120811.pdf