Требуется мнение профессионалов по схеме 380/15кВт

[PITBY]

Почему разделение PEN произвели на шине PEN? Это нарушение требований ПУЭ, 1.7.119. Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ.

Каюсь, перемудрил. Исправим.

Защита от чего? УЗМ-51М предназначено для защиты подключённого к нему оборудования (в квартире, офисе и пр.) от разрушающего воздействия мощных импульсных скачков напряжения, вызванных электромагнитными импульсами близких грозовых разрядов или срабатыванием близкорасположенных и подключённых к этой же сети электродвигателей, магнитных пускателей или электромагнитов, а также для отключения оборудования при выходе сетевого напряжения за допустимые пределы в однофазных сетях.

Так я о том-же. Будет защита и счетчика в том числе.
Да вот хотелось его (УЗМ) вместо АВ впихнуть, что-бы лишний АВ перед счетчиком не ставить.
ПУЭ 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.
Как коммутационный аппарат он соответствует.

[Станислав]

Да вот хотелось его (УЗМ) вместо АВ впихнуть, что-бы лишний АВ перед счетчиком не ставить.

Не думаю, что стоит экономить на вводном автоматическом выключателе, тем более что АВ выполняет роль не только коммутационного аппарата, но и защитного аппарата.

ПУЭ 7.1.64. Для безопасной замены счетчика

Этот пункт не отменяет требования ПУЭ, 7.1.25., а только говорит, что надо иметь перед счётчиком устройство для снятия напряжения.

[PITBY]

Не думаю, что стоит экономить на вводном автоматическом выключателе, тем более что АВ выполняет роль не только коммутационного аппарата, но и защитного аппарата.

Станислав, можете на моем рисунке исправить, как Вы это видите? Особенно, в части разделения РЕN.
Что бы наглядно, так сказать..

[Станислав]

Станислав, можете на моем рисунке исправить, как Вы это видите?

Сейчас попробуй. Минут через 30 выложу свой вариант.

[Станислав]

PITBY, посмотрите вот эти схемы

[PITBY]

PITBY, посмотрите вот эти схемы

Спсибо, предпочтительнее 2-я. Меньше проводников

[Станислав]

PITBY, Вы согласны, что эта схема более надёжна? Я знаю Вас, как профессионала, давно и надеюсь на объективную оценку схемы электроснабжения.
Хотел бы услышать Ваше мнение и замечания по схеме, предоставленной pozhilow для обсуждения.

[pozhilow]

PITBY, Вы согласны, что эта схема более надёжна? Я знаю Вас, как профессионала, давно и надеюсь на объективную оценку схемы электроснабжения.
Хотел бы услышать Ваше мнение и замечания по схеме, предоставленной pozhilow для обсуждения.

Я присоединяюсь к просьбе

[PITBY]

Я знаю Вас, как профессионала, давно и надеюсь на объективную оценку схемы электроснабжения.

Спасибо за комплимент. Вы не меньший профи, и это подтверждается Вашей активной деятельностью на форуме.
Я лично останавливаюсь на Вашем варианте. Кстати, схему для однофазной сети,что я привел выше, я хочу применить у себя в домике в деревне.
Переведя её на TN-C-S. Соответственно, СИП с опоры прямо в дом на ВРУ. А далее-по схеме.

Хотел бы услышать Ваше мнение и замечания по схеме, предоставленной pozhilow для обсуждения.

-Лично мне, не нравиться связка "УЗО-автомат". Я предпочитаю Дифавтомат. Дороже, но приемуществ больше. Меньше места занимают, обслуживать проще, контактных соединений меньше.
-Автоматы на освещение-на 6А. 10 будет многовато. Тем более, что сейчас начинают все больше использовать ЭСЛ.