Категория надёжности ЭУ встроенного магазина

[Макс]

Если следовать логике о необходимости 2 кабельных линий по потребителей 2 категории электроснабжения, то придется к каждому потребителю: вентилятору, розетке, светильнику тянуть 2 кабельные линии (а вдруг, что там с кабелем случиться).

А вот ещё один документ, регламентирующий прокладку резервной кабельной линии для систем пожарной сигнализации:
НПБ 88-2001 Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования
12.71. Основную и резервную кабельные линии электропитания систем пожарной сигнализации следует прокладывать по разным трассам, исключающим возможность их одновременного выхода из строя при загорании на контролируемом объекте. Прокладку таких линий, как правило, следует выполнять по разным кабельным сооружениям.

[Константин Седов]

Вот что нашёл по Вашему вопросу:
.

Макс, большое спасибо. Я, в общем-то согласен с господином Шалыгиным, по сути. Но, вот только сложно доказать именно документально. В моем случае эти встроенные магазины будут в дальнейшем продаваться (площади под них). И в них будет свой внутренний проект. В принципе при желании там можно провести 2 кабель, от второй секции ВРУ, если захочет будущий владелец, а заранее нагромождать и усложнять схему здесь не вижу смысла. Тем более, что в некоторых домах бывает до 20 таких магазинов. Не исключена ситуация, что будущий покупатель купит себе 2 или больше таких помещений, которые потом объединит.

[Макс]

Я, в общем-то согласен с господином Шалыгиным, по сути. Но, вот только сложно доказать именно документально.

По сути существует как минимум два мнения, а вот ещё один документ, который опровергает утверждения господина Шалыгина:

Управление государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)

Правилами устройства электроустановок (седьмое издание, п. 1.2.1 устанавливаются категории по надежности электроснабжения электроприемников. Там же приведены общие критерии отнесения электроприемников к той или иной категории по надежности электроснабжения.

Сводом правил СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» комплекс электроприемников предприятий торговли (т.е. зданий в целом) отнесен к II категории. Электроснабжение помещений площадью до 100 кв.м. внутри здания рекомендуется выполнять по III категории (примечание к табл. 5.1 СП 31-110-2003). Собственник здания вправе предусмотреть техническим заданием на проектирование электроустановки здания электроснабжение отдельных электроприемников здания (в том числе комплекса электроприемников отдельных помещений здания) по II категории.

Для электроприемников II категории по надежности электроснабжения обязательна прокладка не менее двух взаимно резервирующих линий, каждая из которых подключается к независимому источнику питания.

Электроснабжение по одной линии допустимо только для электроприемников, отнесенных к III категории по надежности электроснабжения.

Заместитель начальника Управления государственного энергетического надзора
А.В.Цапенко

[Константин Седов]

По сути существует как минимум два мнения, а вот ещё один документ, который опровергает утверждения господина Шалыгина:

Управление государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
...

Для электроприемников II категории по надежности электроснабжения обязательна прокладка не менее двух взаимно резервирующих линий, каждая из которых подключается к независимому источнику питания.

А.В.Цапенко

Ну, если читать эту формулировку буквально, то ко всем потребителям второй категории магазина: к каждому насосу, вентилятору, розетке или светильнику придётся прокладывать по 2 кабеля с переключением непосредственно у потребителя (т.к. они и являются собственно потребителями по 2 категории), т.к. место, где должно происходить переключение резервного питание не оговаривается. Тут можно дойти до абсурда. А если говорить об источнике электроснабжения (а это - трансформаторная подстанция), то резервирование и и переключение при прпадании питания на подстанции, вполне достаточно переключения на вводе здания, т.е. на ВРУ, которое стоит непосредственно после источника питания (пропало питание на вводе в здание - переключаем на резервный ввод на ВРУ). Дублирование переключения ещё и на ВРУ магазина получается как "масло масляное" на мой взгляд ))).

[DIMA]

Константин Седов, полностью согласен с вашими доводам ,лично мне эта канитель с вводами в некоторых случаях тоже не устраивает.

[Макс]

Ну, если читать эту формулировку буквально, то ко всем потребителям второй категории магазина: к каждому насосу, вентилятору, розетке или светильнику придётся прокладывать по 2 кабеля с переключением непосредственно у потребителя (т.к. они и являются собственно потребителями по 2 категории)

Для этих целей есть ИБП и встроенные в светильники аккумуляторы.

Тут можно дойти до абсурда.

Никакого абсурда, в проект закладываются наиболее оптимальные технические решения в зависимости от их взаимного расположения, условий эксплуатации и способов прокладки питающих линий до удаленных электроприемников.

А если говорить об источнике электроснабжения (а это - трансформаторная подстанция), то резервирование и и переключение при прпадании питания на подстанции, вполне достаточно переключения на вводе здания

В здании существуют потребители 1, 2 и 3 категории, и их невозможно всех квалифицировать по источнику электроснабжения от трансформаторной подстанции.

Дублирование переключения ещё и на ВРУ магазина получается как "масло масляное" на мой взгляд

Кашу маслом не испортишь.

полностью согласен с вашими доводам ,лично мне эта канитель с вводами в некоторых случаях тоже не устраивает.

Здесь надо смотрите на обеспечение электроснабжения по 2 категории, что подразумевает под собой устройство двух независимых источников электроснабжения. Это моя точка зрения и я считаю, что для электроприемников II категории по надежности электроснабжения обязательна прокладка не менее двух взаимно резервирующих линий, каждая из которых подключается к независимому источнику питания.