Запас силового кабеля в проекте.

[Михаил_Д]

Приходится по приблизительным данным и фотографиям работать

Цирк с конями может получиться, а не работа.

фирме не выгодно из-за одного объекта возить проектировщика в другую область

Фирме выгодно переделывать проект, платить штрафы и неустойку, лишиться заказчика вообще? Нередко заказчик присылает, например, план помещений, который не соответствует действительности. Часто такие планы старые и не учитывают последних перестроек и реконструкций. Нередко отсутствует план размещения оборудования (если это производственное здание) и коммуникаций. И т.д. и т.п. Не зная объекта, невозможно предусмотреть все детали с учётом особенностей здания.

Это примерно тоже самое, если строителям прислать фотографию поля, на котором предполагается строительство дома. Как думаете, что сделают проектировщики, а потом строители?

Если трасса 100м, то по кабельному журналу у вас кабеля 100м или 110?

Посмотрите ГОСТ 21.613-2014 Система проектной документации для строительства. ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СИЛОВОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

6.7.2 При заполнении граф «Длина проводов, кабелей и труб» на принципиальных схемах и в кабельнотрубных журналах указывают длину с учетом надбавки на изгибы, повороты и отходы.
Пример выполнения ведомости заполнения труб кабелями приведен на рисунке В.8 (приложение В).

Запас кабеля при монтаже должен быть учтён обязательно. Эти нормы были заложены очень давно, но актуальности, как Вы догадываетесь, не потеряли. В СНиП 3.05.06-85 указан запас только по длине.



Этот технический циркуляр снижает запас кабеля с 10% до 8%. Однако и в этом циркуляре не учтены запасы по длине в точках подключения конечного оборудования. Так что, 10% запаса совершенно обоснованно закладывается в расчёты и смету.

[Станислав]

Этот технический циркуляр снижает запас кабеля с 10% до 8%. Однако и в этом циркуляре не учтены запасы по длине в точках подключения конечного оборудования.

Полностью с Вами согласен! Этот циркуляр затрагивает прокладку кабеля в земле и не учитывает другие запасы.

[vladimir.erohin.90]

Фирме выгодно переделывать проект, платить штрафы и неустойку, лишиться заказчика вообще? Нередко заказчик присылает, например, план помещений, который не соответствует действительности. Часто такие планы старые и не учитывают последних перестроек и реконструкций.

Ну видимо, выгоднее чем посылать на каждый объект проектировщика.
А по поводу того что присылают, то бывает что присылают проекты на башню связи, по которым эту башню строили, а в реальности башня стоит совсем другая, а всю документацию приняли и еще и подрядчикам рассылают. И так строят, и все получается, остается только удивляться почему никто ни за что не отвечает.
Спасибо за помощь.

[vladimir.erohin.90]

Полностью с Вами согласен! Этот циркуляр затрагивает прокладку кабеля в земле и не учитывает другие запасы.

Я в основном сталкиваюсь или с ВЛИ или с прокладкой КЛ по стенам зданий, заборам, на тросах и т.п. По чему-то в разных регионах у энергетиков заказчика разные требования по длине кабелей и проводов. А уж если написать про "прокладку змейкой" в РТРС, например, можно даже не носить такой проект.

[Михаил_Д]

И так строят, и все получается

Что получается-то? Есть проект, на основании которого делается монтаж, потом заказчику передаётся документация. На основе этой документации объект эксплуатируется. Если кто-то с кем-то договорился сделать всё на коленке, то это остаётся на совести тех, кто такое решение принял.

остается только удивляться почему никто ни за что не отвечает.

Не надо удивляться тому, что потом объекты переделываются, расходуются деньги на восстановление после аварий и т.д.

По чему-то в разных регионах у энергетиков заказчика разные требования по длине кабелей и проводов.

Нормативная документация для кого пишется? Если энергетик, в действительности, бывший повар, то нечему и здесь удивляться.

Я в основном сталкиваюсь или с ВЛИ или с прокладкой КЛ по стенам зданий, заборам, на тросах и т.п.

И как? Стрелу провеса не рассчитываете и не учитываете? Кабель в траншее натягиваете?

А уж если написать про "прокладку змейкой" в РТРС, например, можно даже не носить такой проект.

Почему? Прокладка таким способом подтверждена НТД.

[Станислав]

По чему-то в разных регионах у энергетиков заказчика разные требования по длине кабелей и проводов. А уж если написать про "прокладку змейкой" в РТРС, например, можно даже не носить такой проект.

Может они отменят действующие требования к запасам по длине? ПУЭ, п. 2.3.15. Кабельные линии должны выполняться так, чтобы в процессе монтажа и эксплуатации было исключено возникновение в них опасных механических напряжений и повреждений, для чего:
кабели должны быть уложены с запасом по длине, достаточным для компенсации возможных смещений почвы и температурных деформаций самих кабелей и конструкций, по которым они проложены;

Запомните, что "хотелки" отдельных "самодуров" не должны приниматься во внимание. Суньте им в нос требования НТД и обяжите в письменном виде дать обоснование в отказе учитывать запас кабеля.

[Станислав]

vladimir.erohin.90. Самодуры в РТРС - это национальное бедствие!

[vladimir.erohin.90]

И как? Стрелу провеса не рассчитываете и не учитываете? Кабель в траншее натягиваете?

Учитываю и закладываю больше. А сейчас еще и носом буду тыкать в СНиПы.

[Михаил_Д]

А сейчас еще и носом буду тыкать в СНиПы.

И будете правы.

[Станислав]

Учитываю и закладываю больше. А сейчас еще и носом буду тыкать в СНиПы.

Хочу добавить, что надо обязательно учитывать расположение в помещениях щитов и зажимов для подключения жил кабеля с запасом, который обеспечит возможность повторного соединения.

ПУЭ, п. 2.1.22. В местах соединения, ответвления и присоединения жил проводов или кабелей должен быть предусмотрен запас провода (кабеля), обеспечивающий возможность повторного соединения ответвления или присоединения.

п. 2.3.100. Для обеспечения возможности перемонтажа муфт в случае их повреждения на кабельной линии требуется укладывать кабель с обеих сторон муфт с запасом.