baner_1.1

+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 37

Тема: Правильно ли сделали освещение в школе?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    galiakberow
    Гость
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Если была проектная документация, то он ошибается.
    Проектной документации не было, были сметы - во вложении. Подрядчик полностью игнорировал их... Поставил светильники в 2 раза дешевле - убеждая нас в том что освещение будет даже лучше чем надо. И смех и грех, но они убеждали нас в том что они ставят более мощный с 6500 К против 4000 К.

  2. #2
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Цитата Сообщение от galiakberow Посмотреть сообщение
    они убеждали нас в том что они ставят более мощный с 6500 К против 4000 К.
    Светотехнические расчёты делали до установки светильников или после? Нормы освещения устанавливает не подрядчик, а соответствующий документ за подписью главного санитарного врача.

    Почему подрядчик проигнорировал сметную документацию? Со стороны заказчика был контроль?

  3. #3
    galiakberow
    Гость
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Светотехнические расчёты делали до установки светильников или после? Нормы освещения устанавливает не подрядчик, а соответствующий документ за подписью главного санитарного врача.

    Почему подрядчик проигнорировал сметную документацию? Со стороны заказчика был контроль?
    Светотехнический расчет делал уже после установки светильников и разбирался в тонкостях правил выбора светильников уже после монтажа - так как я был уверен в своем выборе. Подрядчик проигнорировал по-моему из-за полной некомпетентности (хотя работает в этой сфере немало лет) и с целью получения сферхприбыли. Контроль есть, но подрядчик игнорирует полностью наши замечания - и делает все по-своему. Деньги полностью оплачены - и мы не имеем никаких рычагов влияния.

  4. #4
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Цитата Сообщение от galiakberow Посмотреть сообщение
    Деньги полностью оплачены - и мы не имеем никаких рычагов влияния.
    Ни протокола приёмосдаточных испытаний, на Акта приёмки нет? Ну, вы даёте!

    Цитата Сообщение от galiakberow Посмотреть сообщение
    Подрядчик проигнорировал по-моему из-за полной некомпетентности
    То, что этот человек некомпетентен сомнений нет. Почему не приостановили работы, если видели, что товарищ не понимает, что ему говорят?

  5. #5
    galiakberow
    Гость
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    То, что этот человек некомпетентен сомнений нет. Почему не приостановили работы, если видели, что товарищ не понимает, что ему говорят?
    Тут более высокое руководство вмешалось (чем директор сельской школы), и допустило такой вариант - типа они будут продолжать монтировать, но на экономию средств будут делать покраску спортзала. Меня обвинили в том что я в смету заложил слишком дорогие светильники, когда можно было обойтись дешевыми.

    Но после завершения монтажа мы на практике увидели, что в спортзале действительно "НЕКОМФОРТНО".

  6. #6
    Знаток
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    1,764
    Цитата Сообщение от galiakberow Посмотреть сообщение
    Тут более высокое руководство вмешалось (чем директор сельской школы), и допустило такой вариант - типа они будут продолжать монтировать, но на экономию средств будут делать покраску спортзала.
    А акты подписывал кто? Высоченное руководство или директор школы? Ответственность теперь лежит на принявшем объект в эксплуатацию.

  7. #7
    galiakberow
    Гость
    Цитата Сообщение от Макс Посмотреть сообщение
    А акты подписывал кто? Высоченное руководство или директор школы? Ответственность теперь лежит на принявшем объект в эксплуатацию.
    Это правда - и это мой отец (директор школы)...

  8. #8
    Знаток
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    1,764
    Цитата Сообщение от galiakberow Посмотреть сообщение
    Но насчет светильников вы ничего не сказали?
    На этот вопрос Вам уже ответил Михаил_Д, я полностью с ним согласен. Подрядчик не имел прав менять оборудование, которое прописано в смете. Посоветовать могу только одно, вызывайте специалистов электролаборатории, проводите измерения. После проверки Вам выдадут технический отчёт с ведомостью дефектов. Если подрядчик откажется от перемонтажа, то у Вас одна дорога в суд.

  9. #9
    Знаток
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    1,764
    galiakberow, в смете Вы указали кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова: ВВГ, напряжением 0,66 кВ, число жил - 3 и сечением 1,5 мм2. Это грубое нарушение требований пожарной безопасности.

    Вы обязаны были заложить в смету кабель с индексом ""нг-LSLTx" или "нг-HFLTx".

    ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»
    Таблица 2
    1. Без обозначения - для одиночной прокладки в кабельных сооружениях и производственных помещениях. Групповая прокладка разрешается только в наружных электроустановках и производственных помещениях, где возможно лишь периодическое присутствие обслуживающего персонала, при этом необходимо применять пассивную огнезащиту.
    2. нг - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в открытых кабельных сооружениях (эстакадах, галереях) наружных электроустановок.
    3. нг-LS - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях.
    4. нг-HF - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в многофункциональных высотных зданиях и зданиях-комплексах.
    5. нг-FRLS и нг-FRHF - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в системах противопожарной защиты, а также других системах, которые должны сохранять работоспособность в условиях пожара.
    6. нг-LSLTx - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в зданиях детских дошкольных и образовательных учреждений, специализированных домах престарелых и инвалидов, больницах, в спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений.
    7. нг-LSLTx и нг-HFLTx - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в зданиях детских дошкольных и образовательных учреждений, специализированных домах престарелых и инвалидов, больницах, в спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений.

    8. нг-FRLSLTx и нг-FRHFLTx - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в системах противопожарной защиты, а также в других системах, которые должны сохранять работоспособность в условиях пожара, в зданиях детских дошкольных образовательных учреждений, специализированных домах престарелых и инвалидов, больницах, спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений.

  10. #10
    galiakberow
    Гость
    Цитата Сообщение от Макс Посмотреть сообщение
    Вы обязаны были заложить в смету кабель с индексом ""нг-LSLTx" или "нг-HFLTx".
    Вы правы - не знал этого. Но вы меня проверяете - это конечно хорошо для общего образования (спасибо Вам) - век живи, век учись.

    Но насчет светильников вы ничего не сказали?

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения