Но ведь в последнем письме они всё-таки немного подвинулись (счётчик на фасад) в отличии от первого, где тупо перечислили выдержки из ТУ, ПП РФ 442 (ст.144) и порекомендовали переделать однолинейку.
Мыслю так: пишу последнее письмо (третий раунд), ибо в втором не было немотивированного отказа (после которого должен стартовать мой судебный иск), а предложен "разумный" (с их точки зрения) компромисс.