Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

Он утверждает, что УКММ как самостоятельные аппараты действительно существуют.

В ЭСО всё есть.

Сотрудник СО ответил, что в данный момент в офисе нет ни одного человека, который в этом разбирается, но пообещал, что в понедельник эти люди будут и назовут мне и примеры аппаратов и где их можно приобрести.

Мама мне не велит дверь открывать, а взрослых сейчас нет дома. Аппараты существуют, говорит дядя, но что это такое знают только секретные сотрудники ЭСО, которые сейчас на задании. Третий класс штаны на лямках, больше и сказать нечего.

ответил, что то нужно СО для контроля над потребителями

Значит, пусть ЭСО за свои деньги и ставит такие устройства, в противном случае это навязывание потребителю товаров и услуг. Заодно пусть расскажут Вам, где прописаны требования к данным устройствам и каким ГОСТ они соответствуют.

На что последовал ответ, что это требования головной организации - "Южные электросети".

Снова никого из взрослых дома нет. Типичная отмазка. А вышестоящая организация какими законами руководствуется? От них кто требует? Соборный вселенский дух?
Сетевая организация ничего от Вас требовать не может, если им такие полномочия не даны законодательством и НПА. Сетевая организация может согласовывать: 1) места установки счётчика, 2)схемы подключения, 3) метрологические характеристики. Список конечный, т.е. добавить туда что-либо в ЭСО не могут, поскольку сразу превысят свои полномочия. Отказ согласовать что-либо из списка должен быть обоснован не пожеланиями начальства, акционеров и кого-то ещё, а вполне конкретными законными аргументами. Тем более, что согласно положению п. 147 Вы с ЭСО ничего согласовывать и не должны.

Там заявили, что заявления физических лиц по данному вопросу не рассматривают

Тоже интересно. В одном регионе рассматривают, в другом регионе не рассматривают. УФАС по Липецкой области чем отличается от УФАС по Красноярскому краю?

Мол, сейчас в законодательстве образовался пробел и СО никто оштрафовать не может.

Это уже отмазка Роспотребнадзора. Впрочем, имеющая основания. Когда были введены поправки в антимонопольное законодательство, то из перечня лиц, которые могут обращаться в ФАС по вопросам нарушения положений статьи 10 закона "О защите конкуренции" исключили граждан (физические лица). В разъяснениях, которые дала по этому вопросу сама ФАС прозвучало, что эти полномочия переданы в Роспотребнадзор. Вопрос: кем переданы? ФАС не может самостоятельно взять и передать часть своих полномочий. Как такое может быть? Одним солнечным утром Артемьев (глава ФАС) звонит Поповой (руководитель Роспотребнадзора) и говорит: "Анна Юрьевна, дарю Вам всё, что связано с вопросами о тех. присоединении." Есть какой-нибудь государственный акт о передаче полномочий? Нет такого. Что написано до сих пор в постановлении №861? А вот что:

2. Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы.

Физические лица осуществляют тех. присоединение по этому постановлению? По этому, значит, будьте любезны.

Где-нибудь Роспотребнадзор указан в качестве контролирующего органа?

Если Вас начнут гонять по кругу чинушки, то обращайтесь за разъяснениями в центральный аппарат ФАС РФ. Пишите туда заявление в любой форме и отправляйте каким угодно способом. На сайте ФАС всё это указано. Спросите там почему в Липецке рассматривают такие вопросы (например, дело № 180-А-17), а у Вас нет. Это разные организации или начальство опять в отпуске?

СО раз за разом может отказывать во внесении изменений в ТУ. Как разомкнуть этот круг?

Суд.

смысл писать третий есть?

Как правило, нет. В ЭСО не понимают, что им пишут. Там же есть вышестоящие организации, акционеры и прочие. Им закон не писан и ткнуть носом в него может только суд.

[Сергей]

Это уже отмазка Роспотребнадзора.

Кстати, Роспотребнадзор направляет обращение и в ФАС, а в случае несогласия с принятым решением (Управления Роспотребнадзора), рекомендует обращаться в суд.

[Сергей]

в центральный аппарат

Центральный аппарат обычно спускает бумагу пониже ... то есть, реакция на обращение есть.
Аппарат пониже отвечает ... расплывчато.
(в моём случае)
//Поскольку прибор учёта был установлен сетевой организацией безвозмездно, к возникшим правоотношениям применяются положения Гражданского законодательства и не применяются положения Закона № 2300-1 (то есть идите в - суд).//
А то, что нужен мне их прибор или нет (даже безвозмездно установленный), почему они навязывают свои услуги (да ещё без оформления актов), совершенно никого не колышет.
И всё, и волки сыты, и овцы целы...

[Generator78]

Беру таймаут. Решил подготовить еще один мотивированный отказ и жалобу в ФАС по нарушению ст. 9.21 КОАП. Хочу наработать материал, еще почитать форум. Увы, сейчас катастрофически не хватает времени, а сделать хочу все грамотно. В понедельник еще в сетевую позвоню, пообщаюсь со "знающими" людьми. Хочу все же получить подтверждение, что требуют они не мифическое УКММ, а счетчик РИМ, который почему-то не продается в магазинах, а продается в сетевых организациях. В общем, подвести их к навязыванию ненужной мне покупки и нарушению ЗоЗПП. Может, и в Роспотребнадзор накатаю, указав им не на нарушение ПТП, а на нарушение ЗоЗПП.
Не так давно судился с банком по поводу навязанной страховки. Юрист, который меня консультировал, заявил, что "Банки надо бить всеми возможными способами". Думаю, теперь это и к СО относится.

[Сергей]

нарушению ЗоЗПП

Очень интересно! Обязательно поделитесь впечатлениями.