Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

В этом ГОСТ приведены длительные допустимые токи для кабелей с медными жилами в ПВХ изоляции. Данными этой таблицы можно пользоваться точно также, как и данными из Таблицы 1.3.4 ПУЭ. Надо учитывать ещё и второй момент: значения токов в таблице 1.3.4 уже рассчитаны для определённых условий эксплуатации. Они приняты для температур: жил +65, окружающего воздуха +25 и земли + 15°С.

Согласно ГОСТ, расчет допустимых токовых нагрузок выполняют тоже при определенных условиях. Температура окружающей среды при прокладке по воздуху + 25, в земле +15. Не указана только температура жил (а может, просто не нашел, где она указана). Почему такая разница по этим двум источникам? Кабель с сечением жил 1,5 мм2 может длительно пропускать ток до 21 Ампера (ГОСТ), до 15А (ПУЭ). Кабель с сечением жил 2,5 мм2 может длительно пропускать ток до 27 Ампер (ГОСТ), до 21А (ПУЭ).

Фактическое сечение жил может отличаться от номинального при соответствии электрического сопротивления требованиям настоящего стандарта.

Вывод очевиден: минимальный и максимальный диаметр медных жил класса I совпадают.

Почему мне кажется, что эти две фразы друг другу противоречат? Вроде бы, и отличаться сечение может от указанного, и в то же время указываются жесткие нормативы, нарушать которые нельзя?

Пусть покажут проектные расчёты.

Эти расчеты делает проектировщик. Т.е., это формулы, пояснения, цифры... У застройщика их может и не быть? Ему дали готовый проект, в котором указано, какие автоматы и где ставить, он и выполнил требуемое, не вдумываясь. Вопрос - как проект прошел экспертизу и согласование. Если это все прописано - застройщик может действительно дать обоснованный ответ, что мои претензии незаконны, все выполнено так, как надо. Искать правду - значит, обратиться в вышестоящую инстанцию - туда, где проект согласовывался?