ДНТ - юридическое лицо. Для регистрации юр. лица нужен расчётный счёт. Не уверен, что это было для садовых товариществ обязательным до вступления в силу 217-ФЗ. Во всяком случае ДНТ осуществляло платежи сторонним организациям при проведении каких-либо работ. Налом платили, как многие? Вполне возможно.Сообщение от Generator78
Если счётчик исправен (а также трансформаторы тока), то это может означать, что в сентябре во всём ДНТ были один-два человека, а октябре приехали все и сразу включили все мыслимые электрогрелки.Разница огромная и маловероятная. Это, кстати, свидетельствует о диком бардаке в энергосбыте. Они там совсем не анализируют данные?
У вас приборы учёта (трансформаторного включения) на стороне высокого напряжения (ВН) установлены или на стороне низкого (НН)? Ктт - коэффициент трансформации трансформатора тока, Ктн - коэффициент трансформации трансформатора напряжения. Если у вас приборы учёта на стороне НН, то никаких трансформаторов напряжения там нет и быть не может. Стало быть, он в формуле должен иметь значение 1 (или не применяться вообще). Далее, если в КТП установлены, например, трансформаторы тока 400/5, то у них Ктт = 80.
Допустим, за отчётный период (ну, ноябрь), прибор учёта насчитал 100 кВт часов (Wп). Действительное потребление будет равно Wп х Ктт = 100 х 80 = 8000 кВт часов.
Если ещё и трансформатор напряжения стоит, то возьмём для простоты вот такой:10 кВ/100 В, Ктн = Uв/Uн = 10000/100 = 100. В этом случае получим совсем другое реальное потребление: Wп х Ктт х Ктн = 100 х 100 х 80 = 80000 кВт ч.
Почему в расчёте указан коэффициент 1,5 непонятно.
Порядок расчётов указан в договоре. Каким образом ещё и водоканал оказался подключенным к вашей сети?
Из суммарных показаний двух счётчиков ДНТ вычитают показания финансово-лицевого счёта 169 или сумма показаний 169-ти финансово-лицевых счетов. Как-то, так.
Вот смотрите, что получается. Допустим, из суммы показаний счётчиков ДНТ вычли показания всех кого умудрились навесить на вашу сеть. После вычитания осталось 323 тысячи рублей. В энергосбыте не знают, что 98% членов и не членов ДНТ имеют прямые договоры? В энергосбыте действительно считают, что несколько лампочек, которые принадлежат ДНТ могут потребить электроэнергии на 300 тысяч р.? Т.е. вам выставляют общий счёт на потреблённую электроэнергию без учёта того, что ДНТ не несёт обязательств по оплате электроэнергии от тех, кто на прямом договоре. Вот вам и долг в общую копилку, а то, что платежи от садоводов поступают невовремя и нерегулярно не учитывают. Перерасчёт, если и делают, то сумму долга обновляют как-то странно.
Допустим, 169 ФЛС - это и есть те, кто имеет прямые договоры и показания их счётчиков учтены. Опять не получается. У ДНТ нет такого количества оборудования, чтобы потреблять такое количество электроэнергии. Очевидно, что здесь никакого учёта индивидуальных приборов учёта нет или они все близки к нулю. В общем, как ни крути, не складывается картинка. Значит, чтобы свести концы с концами вам надо получить выписки по каждому лицевому счёту.
Здесь как ни курти, но что-то явно неправильно, понять бы что именно.
П(7), П(2) и другие - это ячейки в расчётной таблице, скоре всего. Посмотрите в платёжках, возможно, они пронумерованы. Если нет, то надо снова трясти энергосбыт, чтобы они расшифровали свои письмена, поскольку это могут быть расчётные ячейки, которые формирует информационная система энергосбыта. Как она сделана знают только они.
Как это не могут? Они не знают алгоритм расчёта? Врут. Значит, надо обращаться к руководству, что те пояснили что и как считается.
Бардак, что ещё сказать. Из-за этого образуются какие-то немыслимые суммы задолженности, которые к реальности не имеют никакого отношения.
В Минэнерго и прокуратуру. Можно ещё в администрацию Иркутской области сделать запрос, чтобы там пояснили, за что люди платят деньги и как им эти суммы считают. В энергосбыте действительно думают, что потребители способны сами разобраться в этой абракадабре? Форма расчёта должна быть предельно простой - показания прибора учёта х тариф без каких-либо промежуточных значений и формул. Вы никогда не сможете понять, что такое 594 и почему именно 594, а не 673 или 783, не зная алгоритм расчёта.
Ответить с цитированием