Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

Велено ждать более мощную подстанцию, которую якобы где-то строят. А это уже говорит о том, что виновны в низком напряжении энергетики

И долго ждать? Вот два любопытных документа:

1. Об утверждении схемы и программы развития электроэнергетики Иркутской области на 2021 - 2025 годы. Ссылка.
2. «Генеральный план Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области». Ссылка.

Подстанции в вашем районе действительно планируют реконструировать. Будут и новые ПС построены, вопрос в сроках.

В последнем документе указано:

"Р.п.Марково
Первая очередь – 2020 год.
Расчётные нагрузки первой очереди приняты по «Схеме развития электрических сетей г. Иркутска до 2010г», разработанной ООО ПИ «Сибгипрокоммунэнерго» (г.Новосибирск) в 2006г.
В которые входит, согласно письма «О предоставлении информации» № 17/3123 от 24.07.08г. ООО «ИЭСК» ЮЭС модернизация существующих сетей:

1. Перевод ПС «Изумрудная» на класс напряжения 110 кВ, ранее 35 кВ.
Строительство отпайки от ВЛ 110 кВ ИГЭС – Шелехов. Период 2009-2010г.
2. Установка новых трансформаторов на ПС «Изумрудная» 2х25МВА, ранее 2х4 МВА. Период 2009-2010г.

Схема предложенная на реализацию генерального плана для покрытия расчётных нагрузок площадок нового строительства первой очереди, а также резервирование потребных нагрузок расчетного срока:
1. Реконструкция РП Марково и питающих кабельных линий.
2. Реконструкция ПС Пивзавод с заменой трансформаторов на трансформаторы большей мощности.
3. Строительство отпайки ВЛ – 220 кВ от проектируемой ВЛ-220кВ Ключи Туристская для проектируемой подстанции № 1* 220/10 мощностью 2х25 МВА.
4. Строительство отпайки ВЛ – 110 кВ для проектируемой подстанции № 2* 110/10 мощностью 2х25 МВА.
5. Строительство подстанции № 1* 220/10 мощностью 2х25 МВА, первый пусковой комплекс.
6. Строительство подстанции № 2* 110/10 мощностью 2х25 МВА, первый пусковой комплекс.
При расчёте нагрузок первой очереди в связи с преимущественным проектируемым строительством блокированной и усадебной застройки применён коэффициент расчётной мощности К-1,3, в котором учтены нагрузки локальных источников тепло и водоснабжения.

Расчётные показатели сведены в Таблицу № 4.17 (таблицы нет).
Электрические сети 35-220 на плане района приведены на чертеже. (чертежа нет. Он должен быть в Приложениях, но документ на этом заканчивается)"

Вот ближайшая к вам подстанция (думаю это будет №2*), которая должна быть построена:



Мимо вас идут две линии 110 кВ. От одной из них 110 кВ (ИРГЭС, ИРКАЗ) будет сделана отпайка на подстанцию.

Ещё одна (№1*) должна строится к северу от вас неподалёку от ПС Пивзавод где-то на Промышленной улице.

У Облкоммунэнерго в распоряжении находится всего 89 км линий с номинальным напряжением 110 кВ. Остальные сети 35 кВ и ниже. Уровень нормативных потерь, который установлен для Облкоммунэнерго значительно выше, чем соседних организаций в регионе. Это говорит об износе сетей и, судя по всему, о самой большой протяжённости районных распределительных сетей, которые у них на балансе.

Разъяснение, что "на их подстанцию не поступает достаточное количество мощности" означает, что мощности подстанций, к которым подключены потребители недостаточно и ПС работают с перегрузками. Отсюда падение напряжения в ВЛ 10 кВ. Осталось понять каков уровень падения напряжения.

ФАС это нарушение может расследовать?

Нет оснований для расследования ФАС. Для ДНТ технологическое присоединение было выполнено, а то, что сетевая организация влезла в ваше электрохозяйство это, как говорят юристы, из области гражданско-правовых отношений.

Или теперь только в судебном порядке подавать иск на сетевую?

На какую? Актив Энерго не имеет своих сетей. Все присоединены к сетям другой организации. Надо хорошо продумать исковые требования.

Хотя, эта сетевая сейчас - единственный реальный кандидат на наши линии, и ссориться пока, наверное, не стоит?

Актив Энерго, допустим, примет ваши сети. Актив Энерго не отключит частников от вашей сети. Будете писать претензии о качестве поставляемой электроэнергии в Актив Энерго? Эта лавка никак не сможет повлиять на этот вопрос, поскольку не владеет подстанциями и распределительными сетями, которые обеспечивают вас электроэнергией. У них в собственности окажутся ваши КТП и сеть ДНТ: от опоры №42 до самого удалённого участка ДНТ. В остальном они будут точно также зависимы от состояния дел в Облкоммунэнерго или у кого-то ещё, кто реально является владельцем ПС и сетей. Увеличить мощность они не смогут, если в Облкоммунэнерго им скажут, что в данный момент техническая возможность для удовлетворения вашей заявки отсутствует. Пока не появятся дополнительные мощности и резервы на энергоучастке, в котором вы находитесь никакая Актив Энерго ситуацию не исправит.

Чисто теоретически - если мы отключим частников на том основании, что нет соглашения о перераспределении мощности, мы будем виноваты в незаконном ограничении потребления?

Конечно, будете. У ДНТ нет таких полномочий. Это может быть сделано по решению суда. В посёлке есть администрация, надо с ними по этим вопросам общаться.

А если автомат на их линию отгорит, куда они будут обращаться?

Частники побегут в администрацию или в Иркутскэнерго.

Иркутскэнерго им заявит, что их не обслуживает. Что дальше?

Дальше в КТП заменят автомат, поскольку по факту частники присоединены к ВЛ, которая к ней подключена. Разбирательства отдельно, электроснабжение отдельно.

Актив-энерго как будет отнекиваться, если все документы частникам выдал, все задокументировано.

Ну, до сих пор они как это делали? Даже в ФАС смогли договориться. Договор аренды, который на момент подключения частников действовал не содержит никакой конкретики. Фразу в договоре: "использовать арендованное оборудование по назначению" можно толковать очень широко. Возникнет законный вопрос: руководство ДНТ находилось в коме, когда строили и подключали ВЛ для частников? Почему со стороны руководства не возникло никаких вопросов? А вопрос о собственнике КТП и ВЛ к частникам уже решён?