Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

С точки зрения необходимости проверок приборов учёта не принципиально. Проверки зависят только от процедурных требований, остальное не важно. Принципиально другое - энергосбыт вообще не понимает, что отвечает вам или, что вероятнее, им всё равно, что отвечать. Оказывать коммунальные услуги не в населённом пунтке и на пустом участке, судя по всему, можно с их точки зрения. Это просто характеризует деятелей с профессиональной точки зрения.

Согласен. Сколько раз пытался переговорить с исполнителем ответов, очень часто приходится общаться совсем с другими людьми. Причина - человек уже уволился. Откуда мастерству взяться, если там текучка такая?

До тех пор пока вам внятно не пояснят из чего состоят ваши долги ни о какой ясности говорить не стоит.

ЗоЗПП здесь применим? Согласно его, исполнитель должен предоставить полную информацию о своих услугах.

Подстанция энергетиков. Они же сами сообщали, что подстанция перегружена и запасов мощности не имеет.

Это вроде Актив-энерго в договоре пытался прописать, без всяких обоснований.

Пока ДНТ является владельцем распределительной сети договор расторгать нельзя. Это правильно.

Но изменить то его можно???

Здесь нужен юрист, поскольку здесь требуется правовая оценка и, соответственно, выработка позиции и решения на основании законодательства.

Увы, в ближайшее время юрист не предвидится. Приходится самому азы познавать.

Возражений со стороны ДНТ не поступало, подпись уполномоченного лица на документах есть.

Есть же какая-то статья, согласно которой документы, противоречащие нормативным актам, признаются недействующими. Ну мало ли, что председатель подписал? Ему подсунули, он подписал, не разобравшись. Но если это незаконно, как быть?

Теперь, возможно, при рассмотрении апелляции можно попробовать возразить по начислению задолженности.

За октябрь у меня есть данные о неверном расчете. За август председатель пытается взять информацию. Интересно, почему не насчитали за сентябрь? Что за избирательность? Действительно, следы путают?

Пусть Актив Энерго сделает такие замеры. У них для этого есть все возможности и раньше, кстати, были.

Я думаю, сейчас не актуально уже. Плюсовая температура, обогреватели не работают.

Потребитель оплачивает только нормативные потери, возникающие в сетях сетевой организации. Это включено в тариф.

После заключения договора с Актив-энерго что-то должно поменяться? Сети то арендованные.

"Оценив условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10467 от 08.02.2014, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий."

Это как так?

Тоже обратил внимание)

Почему не было предпринято никаких действий со стороны ГП, если они видели, что задолженность накапливается годами?

А им зачем? В этом бардаке все сваливается на ДНТ, все привыкли, что суд встает на сторону энергетиков.

Соответственно, надо порадовать всех и сообщить им эту новость, что все взносы до последней копейки будут уходить на погашение задолженности. Возможно, придётся изыскивать другие способы погашения задолженности.

Ситуация такова, что про взносы все забыли. В прошлом году никто не заплатил в ДНТ ни копейки членских взносов. Именно по причине того, что все тут же уйдет энергетикам.

Снова ссылаются на 354-е постановление. Согласно статье 10 б) постановления №354 исполнителем является ДНТ. А как и где прописано взаимодействие между ГП и ДНТ в части контроля электроснабжения? Прямой договор, в данном случае, для чего и какой в нём смысл? Роль ГП в данной ситуации какова - деньги собирать? Так они в любом случае это делают. Как всё это согласуется с тем, что вопросы учёта электроэнергии и технические вопросы по оборудованию приборами учёта потребителей возложена на сетевые организации или на ГП с июня прошлого года?

Ну вот как это суду донести?

Об этом мы говорили не раз. Деятели приехали, что-то намеряли совместно с представителями местной администрации (!).

Причем сделали это опять же после наступления тепла, не поверенными приборами, без указания заводского номера...

Вот хоть один момент прояснился. На мой запрос в ФАС дали ответ, согласно которого мы должны предоставить в сетевую организацию данные только тех потребителей, которые присоединяются. Я бы сейчас на месте председателя эту же бумагу в УФАС и направил, совместно с отказом от Облкоммунэнерго. Чтоб прыть поубавилась.
004 Ответ ФАС ВК_20982_21 1.pdf