Vasiliy, нашёл для Вас эту страницу http://www.news.elteh.ru/aq/archive.php3?&p=33Сообщение от Vasiliy
Vasiliy, нашёл для Вас эту страницу http://www.news.elteh.ru/aq/archive.php3?&p=33
Ну это же неофициальный документ. Была бы бумажка/письмо с логотипом ростехнадзора, печатью и росписью, было бы дело. В конечном итоге руководство ростехнадзора может заявить, что это было личное мнение их сотрудника, не совпадающее с мнением ростехнадзора.
Если мне память не изменяет, то когда выпустили последнюю редакцию ПУЭ, всех отправляли к книгам этого автора. Они (книги) вроде как и признаны официальным обучающим материалом. Хотя может я и ошибаюсь...Вы чего нашли? Электролаборатория обязана проводить обследование электроустановки на соответствие действующий требований и правил, а не на основе старых.
Ну вы же понимаете, что заказчик до последнего старается переложить эту головную боль на исполнителя... Мне вообще думается, что большинство клиентов электролабораторий хотят видеть "чистые" отчеты, а не реальную картину. Взаимоотношения нормальных лабораторий и большинства клиентов мне кажутся одноразывыми - приехала лаборатория, выдала отчет с дефектовкой и все... Больше ее не вызовут. Будут искать левые конторы, кто выдает "нормальные" отчеты. Да и пожарные то же индюки. Если в дефектовке будет замечание об отсутствии однолинейной схемы в щите, отсутствии наименования щита, то у них ума хватит выписать предписание и штраф...А это уже дело не электролаборатории, а головная боль Потребителя, так как он обязан содержать электроустановку в исправном состоянии и своевременно модернизировать её.
По уму, мне так кажется, заказчиком электролаборатории должно выступать государство, что бы у хозяев электроустановки не было возможности вызывать левые конторы и получать левые отчеты.
А разве можно проверить электроустановку на соответствие утративших силу требований? Тогда вообще теряется смысл всяких проверок
Согласен полностью. Вопрос скорее юридический. Если показатели измерений удовлетворяют нормам, прекращать эксплуатацию электроустановки из-за не соответствия современным требованиям мне кажется не совсем верным. Все-таки ПУЭ закон не имеющий обратной силы. Я понимаю электроустановки, находящиеся в эксплуатации лет 30-40. С такими объектами все ясно и понятно, им давно уже капитальный ремонт элктрохозяйства требуется. Вопрос с электроустановками конца 90-х, начала 2000-х. Последняя редакция ПУЭ от 2003 года. Т. е. есть электроустановки, которым нет и 10 лет. Обосновать экономически необходимость капитального ремонта будет не реально.А разве можно проверить электроустановку на соответствие утративших силу требований? Тогда вообще теряется смысл всяких проверок
А когда гибнут люди из-за того, что кому-то нереально было обосновать, так как он не хочет ничего понимать? Кто должен отвечать в этом случае? Любая электроустановка, которая не соответствует требованиям ПУЭ и эксплуатируется с грубейшими нарушениями, должна быть обесточина до устранения неисправностей.
Ваши права
Ответить с цитированием