Собственник и балансодержатель - чьи же все таки столбы?

[Иван]

Все эти проблемы возникают из-за того что при выдаче права собственности на земельный участок не всегда согласовывается с организациями (владельцами различных сетей) для ноложения сирветутов. Перечень таких организаций утверждает муниципалитет и в нём нас энергетиков часто нет. Следовательно если при выдаче участка первому владельцу согласования с ЭСО не было - это ещё один плюс на суде в сторону ЭСО. Далее суд сравнивает не есть или нет свидетельство на право собственности у ЭСО, а кто первый. Т.е. если ЭСО доказывает что ЛЭП на данном месте с 1958 года, то ЛЭП не только не уберётся, но и закрепится в виде сирветута.
ЭСО даже заинтересованы в прохождении ЛЭП в обход участков (зарегистрированных). У нас такие вещи проходят полюбовно (если не ухудшает условий эксплуатации), просто нет возможности сразу всё сделать, планируем в план следующего года.
Рекомендую налегать на то что данная ВЛ не на балансе у ЭСО, а на оперативно-техническом обслуживании (подтверждение акт передачи где Вы писали что собственник ВЛ бывший владелец участка) и если есть регистрация у ЭСО, то она незаконна. Необходимо увидеть скан этого акта передачи т.к. раньше для физлиц плата за подключение компенсировалась передачей построенных электросетевых объектов в собственность ЭСО.

[Владимир]

Но на основании того, что имеется у ЭСО инвентарник получается, что ЭСО теоретически сможет/смогла зарегистрировать эту ВЛ в собственность

Теоретически могла, никто в этом не сомневается, тем более, что старый собственник был согласен. Но если ЭСО не зарегистрировала, то инвентарный номер не дает ей право на собственность.

Получается что раз право ЭСО раньше чем Ваше, то по суду смогут наложить серветут.

У ЭСО не наступило право на собственность без внесения данного участка ВЛ в государственный кадастровый учет.

Перечень таких организаций утверждает муниципалитет и в нём нас энергетиков часто нет.

Это проблема ЭСО, а не покупателя. ЭСО обязана регистрировать свои линии электропередач и платить деньги за аренду части земельных участков под ВЛ, а не ждать, когда данные участки перейдут в собственность частным лицам, а потом пробовать задним числом наложить сервитут. Всё это происходит из-за политики ЭСО, которые хотят сэкономить на всём, уклоняясь от уплат за земельные участки, которые принадлежат муниципалитетам.

Далее суд сравнивает не есть или нет свидетельство на право собственности у ЭСО, а кто первый. Т.е. если ЭСО доказывает что ЛЭП на данном месте с 1958 года, то ЛЭП не только не уберётся, но и закрепится в виде сирветута.

Далее суд смотрит, кому принадлежит этот участок на праве собственности и выносит решение в пользу собственника, а у ЭСО остаётся бумага с инвентарным номером, которую они могут повесить куда угодно.

ЭСО даже заинтересованы в прохождении ЛЭП в обход участков (зарегистрированных). У нас такие вещи проходят полюбовно (если не ухудшает условий эксплуатации), просто нет возможности сразу всё сделать, планируем в план следующего года.

ЭСО заинтересовано, но ради экономии не заинтересовано обходить, проще и дешевле напрямую, ущемляя тем самым официальных собственников.

Рекомендую налегать на то что данная ВЛ не на балансе у ЭСО

ЭСО может поставить себе на баланс всё что вздумается, но это не имеет никакой юридической силы.

Необходимо увидеть скан этого акта передачи т.к. раньше для физлиц плата за подключение компенсировалась передачей построенных электросетевых объектов в собственность ЭСО.

Вот это верно, только передавали в собственность провода и опоры, а не земельные участки. Это следует помнить.