Защита TN-C-S от обрыва нуля ВЛ

[Сергей Б-ч]

1 Для схемы Т-Т не требуется.
ПУЭ 1.7.78. При выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ. При этом характеристики защитных аппаратов и параметры защитных проводников должны быть согласованы, чтобы обеспечивалось нормированное время отключения поврежденной цепи защитно-коммутационным аппаратом в соответствии с номинальным фазным напряжением питающей сети.
В электроустановках, в которых в качестве защитной меры применено автоматическое отключение питания, должно быть выполнено уравнивание потенциалов.

[Владимир]

1 Для схемы Т-Т не требуется.

Систему ТТ применяют только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. ПУЭ, п. 1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены.
ПУЭ, п. 7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S. При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3×220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

[PITBY]

В одной из тем я уже писал, что на данный момент избавиться от "отгорания нуля и его последствий" можно только применив аппараты защиты от перенапряжений и им подобные. Все остальные меры, как повторное заземление у опор, не надежны. Так как, через несколько лет трудно будет сказать о качестве этого заземления, и надеяться, что оно исправно служит для защиты - чревато последствиями. Ну а то, что должны быть проверки и осмотры - это только на бумаге.

[Виктор]

При системе заземления TN-C-S, когда ВЛ "голый алюминий" что будет при перехлестывание проводов???

[Макс]

При системе заземления TN-C-S, когда ВЛ "голый алюминий" что будет при перехлестывание проводов?

Если провод неизолированный, то надо протянуть от ВЛ до электроустановки СИП.

[PITBY]

При системе заземления TN-C-S, когда ВЛ "голый алюминий" что будет при перехлестывание проводов???

Это что, шутка? А при других системах? Не то-же?

[serg]

В одной из тем я уже писал, что на данный момент избавиться от "отгорания нуля и его последствий" можно только применив аппараты защиты от перенапряжений и им подобные.

Согласен с Вами,поставил в свой квартирный щиток УЗМ-51М и он уже оправдал себя, когда восточные "умельцы"подали 380В на стояк из ВРУ.У соседа сгорел холодильник и ещё что-то

[nicolajka]

Вот так у меня выглядит ящик, а так ВЛ и особенно беспокоит вид заземления.

[nicolajka]

Поэтому и задался этим вопросом. ТТ не хочу, по проблемам ТТ, а ТN-С-S, беспокоит качество заземления. Вообще в СНТ у нас прошла смена власти, и я кстати пока тоже в правлении, пытаюсь протащить некоторые темы по реконструкции, самое главное электрики, может удасться и заземление проконтролировать, но когда это случится у меня...

[Макс]

так ВЛ и особенно беспокоит вид заземления.

На фото нормальное повторное заземление. Что именно беспокоит? То что катанка неровно спускается? Следует помнить, что не только катанка выполняет функцию повторного заземления, но и подземные металлические части опор.

Вот так у меня выглядит ящик

Ввод сделан безобразно. Ваша система элекроснабжения несет в себе угрозу потери питания и угрозу возникновения пожара, так как имеет на вводе большое количество дополнительных соединений. Любой вариант установки сжимов, клеммных коробок и/или вводных аппаратов снаружи здания является худшим техническим решением, чем непосредственный ввод. Анализ причин неисправностей схем электроснабжения индивидуальных домов и причин возникновения пожаров говорит о том, что на точку соединения наружного ввода приходится до 50% всех аварий.

а ТN-С-S, беспокоит качество заземления

По поводу TN-C-S не стоит беспокоится, переводите систему заземления TN-C в TN-C-S, как того требует ПУЭ, установите перед домом контур заземления, присоедините его к шине РЕ во ВРУ. А чтобы спать спокойно, надо установить на вводе реле напряжения, как посоветовал PITBY в посте 13, это же решение рекомендует ПУЭ, п. 7.1.21. При питании однофазных потребителей от многофазной питающей сети ответвлениями от воздушных линий, когда РЕN проводник воздушной линии является общим для групп однофазных потребителей, питающихся от разных фаз, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN проводника. Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники.
При выборе аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе, предпочтение, при прочих равных условиях, должно отдаваться аппаратам и приборам, сохраняющим работоспособность при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN или N проводника, при этом их коммутационные и другие рабочие характеристики могут не выполняться.
Во всех случаях в цепях РЕ и РЕN проводников запрещается иметь коммутирующие контактные и бесконтактные элементы.

А вот насчет ВРУ на фасаде дома я бы озадачился, слишком небезопасное техническое решение у Вас применено.