Михаил_Д, боюсь они будут приводить свои аргументы кривыми рисунками из ГОСТ Р 50571.5.54-2013. Помните мы обсуждали грубые ошибки? Вы тогда как в воду смотрели и говорили, что трудно представить сколько опасных косяков появится в щитах. Вот они! Вспомните тему Разделение PEN-проводника в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.54-2013.Сообщение от Михаил_Д
Станислав!
Аргументы у них немного другие:
Попробуйте разогреть до критических температур для нулевых проводников, хотя бы шину 3х25 в жизни до отсечки автомата. В доброй половине фонда стоят ящики c рабочим нулем на корпусе и от соседнего болта идет типа PE, а то и без него. А про то, что шину нулевую поставить, так это вообще бред для некоторых товарищей.
Я не спорю, что должны быть и PE и N шины. Кое где они есть в жизни, а кое где только на бумаге.
Но я считаю, что при мощностях которые выделяют для частного лица ничего страшного и ужасного не произойдет если разделить PEN на одной добротной медной шине, да еще и с хорошей прожимкой наконечников гидравликой, (всяко лучше чем китаезная латунная фигня, пусть их даже будет две). Никаких перегревов не произойдет.
Про отсоединение ошибочное защитного проводника...Ну отсоедините рабочий ноль, когда PE будет на отдельной шине, результат будет ровно такой же, что и PE будет на нулевой шине. В обоих случаях плачевный. Если уж так следовать ПУЭ, то я бы больше значения придал расцветке проводников.
Последний раз редактировалось Игорь.З; 19.11.2016 в 01:16.
Такие аргументы не рассматриваю. Вспоминаю времена, когда все объекты принимал технадзор, так вот даже слаботочный провод через кирпичную стену нельзя было проложить без трубы. Никаких аргументов не принималось, только соответствие действующим требованиям, шаг вправо или влево, и ты без зарплаты. Порядок был, обучение проводилось на всех уровнях, а сейчас любой садовник, заменив лампочку, сразу становится энергетиком высшей категории.
Станислав, я читал Ваш разбор подгона ГОСТ Р 50571.5.54-2013 под старые ВРУ и ГРЩ. Спасибо, хороший анализ провели!
100 пудов будут, есть ГОСТ, а для них это руководство к действия. Законодатели привели примеры, а исполнители тупо плодят эти косяки.
Игорь, бесконечная демагогия не приблизит деятелей к пониманию. Что за критическая температура? Почему до этой температуры надо разогреть шину? Причем здесь вообще температура? Это поток сознания какой-то, а не аргументы. Посмотрите сколько всякого бреда нагоподили только для того, чтобы доказать правильность своих кривых и опасных схем.
Я так понимаю, что помимо своих каких-то мыслей "как можно, а не как надо" на рынке достаточно непонятной литературы, с непонятными схемами и рекомендациями.
Один чел пишет:
Добрый день. Читаю книгу, порекомендованную в одной из тем. Там "разделение" на одной шине, как я понимаю. Допустимо так делать или нет?
2016-11-18_14-04-08.jpg
Игорь.З, сами то как думаете, особенно после изучения ответов на ранее заданные Вами вопросы? Вы хотите получить подтверждение, что так нельзя и что на рисунке шина PEN, на которой нельзя выполнять разделение PEN-проводника?
Станислав, конечно, такие аргументы возможны, особенно в тех случаях, когда люди не понимают, что и почему делается.
Однако, подобные деятели вообще не утруждают себя какой-либо аргументацией. Если ссылка будет на неправильный рисунок в ГОСТ, это легко исправить, но только в том случае, если такой вопрос возникнет. Беда в том, что деятели не задумываются над тем, что советуют и делают другим.
Согласен. Я очень много езжу по объектам и контролирую их, благо остались ещё заказчики, которые приглашают проверять подрядные организации. Так вот из 100 объектов на 90 сразу нужно делать 100% перемонтаж, а оставшиеся 10 % - это переборка щитов, изменение схемы заземления (шлейфы в РЕ), добавление до 50% групповых линий, можно смело сказать, что у 10% надо выполнить демонтаж и монтаж 50% объёма. Вот такая картина.
Игорь, зайдите в курилку. Там тема есть про Черничкина и коллег. Там вы увидите комментарии к этому мусору с картинками.
Ваши права
Ответить с цитированием