Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

возможно, такие рекомендации будут выданы по итогам работ.

Если они проведут такое обследование сети за 40 т.р., то будет совсем неплохо. Схема подключений - это, как раз, то что нужно. Без расчёта нагрузки всё равно не обойтись.

Председатель сейчас просто хочет сэкономить на работе лаборатории.

Если лаборатория просит 40 тысяч за измерения во всей сети, то на этом экономить не стоит. В итоге у вас будет информация по состоянию всей сети, а не части. На основании заключения, которое будет содержаться в техническом отчёте лаборатории можно составить план работ, их очерёдность, сроки и смету.

Если председатель начнёт экономить на обследовании сети, то он получит неполную картину. В итоге исправит один участок, но что-нибудь вылезет на другом. И тогда весь процесс надо будет снова начинать с вызова ЭТЛ.

Я так понял, они хотят проложить дополнительную линию, запитав от нее 23 участка, остальные оставить запитанными от существующей.

Кабель проложен в земле? Жилы кабеля алюминиевые или медные? Оболочка кабеля ПВХ или СПЭ? Какое количество участков подключено к кабелю? Трёхфазные или однофазные подключения сделаны? Какова протяжённость кабельной линии? Судя по карте длина ул. Сосновая 500 метров. Какие участки конкретно подключены к кабелю? Какие конкретно участки планируется подключить к новой линии? На каком удалении от ТП находятся эти участки? Новая линия будет кабельной или воздушной? Какое сечение проводников требуется?

Видите, какой объём информации нужен, чтобы принять правильное решение? Без расчёта нагрузок бесполезно строить планы по новой линии. Вполне может статься, что есть иное решение проблемы, возможно, что появится несколько вариантов. Тогда можно будет принять решение и выбрать приемлемый вариант с учётом минимизации затрат на его реализацию.

Пока же задача формулируется так: давайте что-нибудь протянем к тем участкам, чтобы разгрузить существующую линию. Всё, без какой-либо значимой конкретики. Впрочем к ДНТ и претензий никаких быть не может.

Кто-то когда-то проектировал вашу сеть. По проекту (а возможно и нет) её строили. Были времена, когда проектировщики ещё умели пользоваться нормативной документацией и считали обязательным для себя знать и применять эти требования. Так вот, при проектировании сетей 0,4 кВ в сельской местности учитывался перспективный рост нагрузок на расчётный год. Расчётным годом при проектировании принимался 7-й или 12-й (!!!) год с момента ввода сети в эксплуатацию, т.е. в проектом предусматривался запас. Когда так делали, то на протяжении означенных лет никаких проблем в сети, связанных с увеличением нагрузки, как правило, не возникало. Далее происходил пересчёт нагрузок и принималось решение о реконструкции сети (или не принималось) на основании проекта по реконструкции. Это почти былинный сказ ибо, как говорили древние, тех кто помнит уже никто не помнит.

о крайней мере, часть линий будет качественно обслуживаться

Оставшаяся без обслуживания часть окончательно развалится.

Со стопроцентной вероятностью

Да.

он перестал выходить на связь.

Слился. Он же не может вам ничего объяснить. Сам не знает как так вышло.

И я немного подумывал о том, чтобы признать бесхозной ту часть, которую строили Актив-энерго - включающую как наших потребителей, так и частников.

Получается, что при наличии самого ДНТ и членстве в ДНТ этих людей (не частники), которые находятся на территории ДНТ,а подключены к линии, не имеющей хозяина?

Видимо, никто.

Для этого потребуется ликвидировать ДНТ. И даже после этого сеть ДНТ останется в собственности бывших членов товарищества.

С тем, что и энергосбыт и сетевая организация крупно поучаствовали в ваших проблемах я согласен. Однако и со стороны ДНТ было бездействие в отношении контроля учёта, урегулирования спорных вопросов и прочего. Проблема вызревала несколько лет. Никто не обращал на это внимание и не предпринимал никаких действий. Я имею в виду прежнее руководство ДНТ. Видимо, думали, что и так сойдёт, но не сошло и теперь за чужие косяки отдуваются люди, которые к этому вообще никакого отношения не имели до недавней поры.

[Generator78]

Кабель проложен в земле? Жилы кабеля алюминиевые или медные? Оболочка кабеля ПВХ или СПЭ? Какое количество участков подключено к кабелю? Трёхфазные или однофазные подключения сделаны? Какова протяжённость кабельной линии? Судя по карте длина ул. Сосновая 500 метров. Какие участки конкретно подключены к кабелю? Какие конкретно участки планируется подключить к новой линии? На каком удалении от ТП находятся эти участки? Новая линия будет кабельной или воздушной? Какое сечение проводников требуется?

Видите, какой объём информации нужен, чтобы принять правильное решение?

Там ситуация такова, что на этой улице проживает человек, у которого тоже есть своя электролаборатория. Он вроде как лицо заинтересованное, поэтому какой-то осмотр-прикидку делал. Видимо, даже какой-то проект есть (хотя, возможно, только виртуальный)

.

Оставшаяся без обслуживания часть окончательно развалится.

Мы думаем, что ответственность за эти линии должна будет взять на себя сетевая, которая получит линии оформленные.

Получается, что при наличии самого ДНТ и членстве в ДНТ этих людей (не частники), которые находятся на территории ДНТ,а подключены к линии, не имеющей хозяина?

Юридически право собственности не оформлено. Эти линии даже приставы забрать не могут, их якобы нет.
Есть еще вариант. Заставить оформить эти сети ООО "Актив-энерго". Строили они, для электроснабжения как ДНТ, так и частников. Причем, учитывая бардак, я уверен, что нет никаких документов, подтверждающих, что заказчик - ДНТ. Может, прокуратуру на них натравить?

[Generator78]

Продолжаем борьбу с Облкоммунэнерго по подключению наших членов. В прошлый раз УФАС их как-то странно отмазало, мы написали обжалование в ФАС, долго не было никакого ответа, пришлось делать дополнительный запрос... Наконец, дали ответ, в котором по существу не было ни слова. Отказали в рассмотрении жалобы на том основании, что она была подана в электронном виде. К тому моменту все мыслимые сроки прошли, председатель подал новые заявки. И вот новый ответ Облкоммунэнерго:

По моему, какая-то очередная ерунда. Что им нужно? Протокол общего собрания, где подтверждаются полномочия председателя?

[Михаил_Д]

Он вроде как лицо заинтересованное, поэтому какой-то осмотр-прикидку делал.

Его заинтересованность ограничивается собственным комфортом. Сеть принадлежит ДНТ, а не той улице, где он проживает.

Видимо, даже какой-то проект есть (хотя, возможно, только виртуальный)

Проект должен быть согласован, как минимум, с нынешним руководством ДНТ.

Может, прокуратуру на них натравить?

Кого-то точно надо напрячь, поскольку сами не разберётесь.

Что им нужно? Протокол общего собрания, где подтверждаются полномочия председателя?

Да. Председателя утвеерждает общее собрание членов товарищества. Где-то выше вы писали, что такого собрания не было.

[Generator78]

Пересматривал тут имеющиеся документы на линии, не нашел выписку из ЕГРН на линии 0,4кВ. Связался с бывшим нашим энергетиком. тот подтвердил - официально у нас оформлена только линия 10кВ до первого трансформатора. На линии 0,4кВ в свое время составляли техпаспорта, но до конца дело не довели, в собственность не оформили. Для меня это было неожиданностью. Я все время думал, что старые наши линии точно в нашей собственности. Как утверждает энергетик, никаких доказательств того, что эти линии действительно принадлежат нам, нет. Как вы говорите, никто уже не помнит тех, кто это знал. В этой связи то, что к этим линиям прицеплены не только члены ДНТ, но и чужаки, может сыграть нам на руку. В общем, у меня родился коварный план сбагрить все эти сети администрации как бесхоз. Пишем соответствующее заявление.


Председатель съездил к приставам... Все время поражаюсь бюрократии и непрофессионализму в нашем обществе. Внимание! - приставы не смогли дать вообще никакой информации ни по аресту, ни по продажам линий... На словах сказали, что Минимущества утратило право первым получить свой долг с нас, по причине неликвидности нашего имущества. И теперь это право перешло второму истцу - Иркутскэнерго. Логически - это даже лучше - энергетикам проще пристроить наши сети куда-либо... Но никаких подтверждающих документов приставы выдать не смогли. Председатель написал письменное заявление на предоставление информации, ждем.


Наконец, добились, чтобы от нас отцепилась линия, ведущая к частному дому по ул.Российская. Мы об этом подключении неоднократно писали в Иркутскэнерго, говорили им об этом на совещаниях, звонили в Облкоммунэнерго. Безрезультатно. Частник выполнил наше требование только после того, как председатель пообещал прийти с участковым. Жаль, мы так и не оформили официально это подключение как незаконное. В итоге председатель потребовал сверку и оплату. Частник скинул ему фото счетчика, на котором числятся показания тысяч на 200. А оплачивал частник какие-то копейки. На замечание председателя частник ответил, что старый прибор учета сгорел, а на новом уже были такие показания. Мое мнение - воровал безбожно, и доказать это теперь будет очень сложно.

[Михаил_Д]

Минимущества утратило право первым получить свой долг с нас, по причине неликвидности нашего имущества. И теперь это право перешло второму истцу - Иркутскэнерго

Возьми Боже, что нам негоже. Энергетики, конечно, что-то будут думать по этому поводу, но проблемы с установлением собственника будут мешать этому. Надо добиться, чтобы сеть была признана бесхозяйной, либо оформлять её в собственность и передавать в ЭСО в установленном порядке. Других вариантов нет.

Жаль, мы так и не оформили официально это подключение как незаконное

Жаль. Таких любителей халвы надо наказывать деньгами.

На замечание председателя частник ответил, что старый прибор учета сгорел, а на новом уже были такие показания

Ну, конечно сгорел. Атомная бомба взорвалась рядом и счётчик пал смертью храбрых. После катаклизма дядя умудрился купить новый счётчик с уже накрученными показаниями на сумму почти годовой задолженности ДНТ. Интересно же как бывает в жизни.

Воровал он не стесняясь, вы правы. Доказать это будет сложно. Обычно в акт о технологическом присоединении вносят начальные показания прибора учёта. Если такой акт есть, то потребуйте его предъявить. Замена прибора учёта тоже актируется, если он всё делал официально.

Можно сравнить суммы, которые он оплачивал за период (год, например) с текущими показаниями счётчика. Если вы увидите, что показания подразумевают оплату значительно большей суммы, то это и будет доказательством воровства.

[Generator78]

Его заинтересованность ограничивается собственным комфортом. Сеть принадлежит ДНТ, а не той улице, где он проживает.

Я свое мнение высказал, его не услышали...
Этот человек произвел какие-то расчеты и дал заключение, что мощности трансформатора хватает. Проблема в несимметричных подключениях. Смету они составили, с наступлением холодов напряжение опять упало, люди готовы скидываться. Проблема наблюдается только по потребителям, подключенным ко второму трансформатору. Сегодня люди обращались в Иркутскэнерго, те якобы должны были приехать и замерить напряжение. приехали, мерить не стали - мол, сети не наши... Пообещали снизить размер оплаты. Но как верно заметили люди - на основании чего они ее снизят, если замеров не было?

Что им нужно? Протокол общего собрания, где подтверждаются полномочия председателя?
Да. Председателя утвеерждает общее собрание членов товарищества. Где-то выше вы писали, что такого собрания не было.

Юридически у нас числится старый председатель. Пожалуй, несколько десятилетий уже. И, как вы говорите, никто не помнит тех, кто помнил, как и на каком собрании его выбирали. Естественно, никакого протокола нет. Но ведь вроде этот документ не предусмотрен для представления в сетевую???

Надо добиться, чтобы сеть была признана бесхозяйной, либо оформлять её в собственность и передавать в ЭСО в установленном порядке. Других вариантов нет.

Написали запрос в администрацию. Ждем отказа). Затем в прокуратуру напишем.
Администрация не перестает удивлять. Мы все же попросили у них субсидию, описав в письме наши невзгоды (что долг наш в большей степени от неверных действий энергетиков возник). Администрация предоставила ответ. Я сперва даже не понял, что это за ответ. Ни слова о субсидии. Только совет - мол, разбирайтесь с энергетиками как два юрлица, это ваши проблемы. Позвонил исполнителю-юристу, спрашиваю - мы субсидию просили, чтоб сети до ума довести и сетевой передать, а вы ответ совсем о другом дали. Юрист отвечает, что отдел ЖКХ дал ей информацию, что все сети на территории ДНТ давно переданы в сетевую компанию ЮЭС. У меня чуть челюсть не отпала от такого невладения ситуацией. Позвонил в отдел ЖКХ, чтоб мозги им вправить, но человек, который эту информацию родил, в отпуске, а кроме него в отделе никто ничего не знает...
Кстати, аналогичный запрос мы делали в мэрию района. Ответа пока нет, но срок просрочен. По телефону мне пояснили, что ответ готовится, субсидии действительно предусмотрены, есть положение о них, и предоставляются они именно администрацией района... (Но там об этом, видимо, не знают)

Воровал он не стесняясь, вы правы. Доказать это будет сложно.

Председатель еще надеется, что какие-то бумаги на это подключение у бывшего энергетика сохранились. Но я уже рукой махнул. Упустили мы эту птичку... Ладно хоть отключения добились.

[Михаил_Д]

Этот человек произвел какие-то расчеты и дал заключение

Этот человек имеет профильное образование? Если он производил расчёты, то пусть их покажет правлению и ответит на все вопросы, если они будут. Что-то посчитал, потом спрятал в карман и ходит загадочный весь. Он не понимает, что разрешение на производство работ должно быть получено от правления, как минимум, или от общего собрания, как максимум (что правильно).

Проблема в несимметричных подключениях.

Скорее всего, но это надо знать точно. Причин может быть несколько. Этот товарищ полагает, что на остальных линиях с подключением всё нормально?

приехали, мерить не стали - мол, сети не наши...

Т.е. сначала решили, что сети их и приехали, а потом увидели - нет, не наши.

Пообещали снизить размер оплаты

Ух ты! Да они супергерои, если могут сами тарифы менять. О какой оплате речь идёт? На основании чего они приняли такое мудрое решение? Приехали, посмотрели и ничего не измерили, ни в чём не убедились.

Но ведь вроде этот документ не предусмотрен для представления в сетевую?

От лица членов ДНТ заявки подаёт председатель. Он действует на основании доверенности, которая ему выдаётся, если обще собрание его избрало в этом качестве. Если доверенности нет, значит, нужна копия протокола общего собрания, на котором он был избран.

Только совет - мол, разбирайтесь с энергетиками как два юрлица, это ваши проблемы

Первое юрлицо - ДНТ, а второе - это кто? То, что администрация не будет делать ничего пока не получит нужный пинок от нужной ноги - понятно.

Юрист отвечает, что отдел ЖКХ дал ей информацию, что все сети на территории ДНТ давно переданы в сетевую компанию ЮЭС.

С ума сойти можно. Ещё один фигурант. Если вы напишете в ЮЭС, то всплывёт ещё что-то невообразимое. Несогласованность действий, а точнее полного бездействия со стороны всех, кто в данной ситуации может принять участие в решении проблемы впечатляет (в соответствии с законом, кстати, а не по своей инициативе). Прокуратуре будет, где разгуляться.

человек, который эту информацию родил, в отпуске, а кроме него в отделе никто ничего не знает...

Ничего не напоминает? Кто-то ведь приезжал делать замеры, а когда появились вопросы ушёл в тину.

субсидии действительно предусмотрены, есть положение о них, и предоставляются они именно администрацией района... (Но там об этом, видимо, не знают)

Если в ответе так и будет написано, то будет хороший повод напомнить о существовании такой программы всем кто случайно это "забыл".

[Generator78]

Этот человек имеет профильное образование? Если он производил расчёты, то пусть их покажет правлению и ответит на все вопросы, если они будут. Что-то посчитал, потом спрятал в карман и ходит загадочный весь. Он не понимает, что разрешение на производство работ должно быть получено от правления, как минимум, или от общего собрания, как максимум (что правильно).

В этом вопросе ко мне не прислушались. Естественно, что повлиять на процесс я не в состоянии.

Этот товарищ полагает, что на остальных линиях с подключением всё нормально?

Вроде как начать решили с одной улицы, а продолжить на других.

Т.е. сначала решили, что сети их и приехали, а потом увидели - нет, не наши.

Да, бред какой-то... На днях отключали электроэнергию. Я позвонил в аварийную Иркутскэнерго, попросил оформить заявку. Мне сразу сказали, что заявку у меня принимать не будут. Я настаиваю... Оператор куда-то отлучилась, с кем-то посоветовалась. Говорит, обращайтесь к председателю. Я дурачком прикинулся. Говорю, к какому председателю? У меня с вами договор, я вам деньги плачу, при чем тут председатель? Не переубедил... Решил в жилнадзор написать жалобу. Получается, что даже факт отсутствия электроэнергии Иркутскэнерго фиксировать никак не хочет.

Ух ты! Да они супергерои, если могут сами тарифы менять. О какой оплате речь идёт?

Я думаю, это было сказано для того, чтоб люди отстали. Вроде, в договоре прописано, что при низком качестве электроэнергии размер платы снижается.

От лица членов ДНТ заявки подаёт председатель. Он действует на основании доверенности, которая ему выдаётся, если обще собрание его избрало в этом качестве. Если доверенности нет, значит, нужна копия протокола общего собрания, на котором он был избран.

Перечитал правила. Действительно, есть там такое требование. Но у нас заявку подает новый председатель, неофициальный. А старый председатель ему доверенность выписал. Мне кажется, она вполне годится... Если не придираться, конечно.

Первое юрлицо - ДНТ, а второе - это кто?

Речь о ДНТ и Иркутскэнерго.

С ума сойти можно. Ещё один фигурант. Если вы напишете в ЮЭС, то всплывёт ещё что-то невообразимое. Несогласованность действий, а точнее полного бездействия со стороны всех, кто в данной ситуации может принять участие в решении проблемы впечатляет (в соответствии с законом, кстати, а не по своей инициативе). Прокуратуре будет, где разгуляться.

Администрация сбагрила в ЮЭС свои сети. Видимо, работники администрации друг другу толком информацию донести не могут. Увы, прокуратуре тоже нужен хороший пинок. До сих пор она смотрит на все сквозь пальцы.

Если в ответе так и будет написано, то будет хороший повод напомнить о существовании такой программы всем кто случайно это "забыл".

Нам, видимо, этот путь не подходит совсем. Раз уж сети не оформлены, то как мы на них субсидию получим?

Не так давно писали еще одно письмо в Иркутскэнерго. Вот текст:
"Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012г. №442 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить коммерческий учет электрической энергии путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии. При этом под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета.
К сетям ДНТ «Защитник» в том числе подключены ваши абоненты, длительное время не передающие показания приборов учета.
Прошу разъяснить, по какой причине данным абонентам своевременно не производится замена утраченных приборов учета, а начисление производится по заниженным нормативам, при этом разница между фактически потребленной электроэнергией и данными нормативами незаконно относится на ДНТ.
Так же в связи с тем, что на текущий период времени вами не обеспечен должный контроль за правильностью и достоверностью передаваемых жителями показаний, установленная законодательством периодичность проверок не соблюдается, акты проверок, акты о целях потребления, акты об отказе к допуску к приборам учета не составляются, в связи с чем непрерывно растет задолженность ДНТ по договору электроснабжения, предлагаю рассмотреть возможность установки и ввода в эксплуатацию для ваших абонентов, подключенных к сетям ДНТ, интеллектуальной системы учета электроэнергии."

Вчера председатель скинул ответ энергетиков.

Ответ Иркутскэнерго.pdf

Пункт 136 действительно не распространяется на физлиц???
Хотя бы письмо в Облкоммунэнерго направили... Не факт, что что-то решат, конечно.

Опять жалуются, что для составления акта о целях потребления их в дома не пускают...

Что поразило - оказывается, проверку приборов учета они уже раз в три месяца делают... Это уже глаз режет. Или они имеют в виду, что раз в три месяца в ДНТ выезжают и проверяют одного потребителя из всех? Тогда поверю.

[Михаил_Д]

Получается, что даже факт отсутствия электроэнергии Иркутскэнерго фиксировать никак не хочет.

Отсутствие напряжения в сети - зона ответственности сетевой организации. р.п. Маркова обслуживает филиал Облкоммунэнерго - ИЭС. Это информация с сайта Облкоммунэнерго:

Коэффициент износа основных фондов предприятия по состоянию на 31.12.2020г. составляет:
- 66 % по зданиям и сооружениям;
- 92 % по линиям электропередачи;
- 88 % по трансформаторным подстанциям.

Удивляться нечему. Вариантов всего два: отключение было либо аварийное либо плановое.

Вроде, в договоре прописано, что при низком качестве электроэнергии размер платы снижается.

Факт установлен? Нет. Прокатились, поговорили и уехали. Нет ни протоколов, ни замеров. На основании чего тогда ссылаться на пункты договора?

А старый председатель ему доверенность выписал

Доверенность нужна на председателя, а не на представителя. В законе нет указаний, что заявку может подавать обладатель доверенности, но не вступивший должность. Юридически это не так и старый председатель всё ещё находится в должности.

Администрация сбагрила в ЮЭС свои сети

На доброе здоровье. В одном из Актов ДНТ было указано как субабонент, который подключен к сетям посёлка. Если сеть перешла на баланс ЮЭС, то кто теперь поставляет электроэнергию в ДНТ?

Раз уж сети не оформлены, то как мы на них субсидию получим?

Никак не получите.

Пункт 136 действительно не распространяется на физлиц?

Этот пункт написан для сетевых организаций и гарантирующих поставщиков. Физические лица (не все) получают электроэнергию в соответствии с положениями постановления №354.

В постановлении №354 есть Раздел VII. Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний. п. 80(1), в частности, имеет вот такое указание:

"Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Это и есть ссылка на п. 136 постановления №442. Так что в ответе вам прислали бла-бла. Ну, сложно деятелю, который писал этот ответ точно указать номер пункта из постановления №354 и сообщить, что содержание двух пунктов из разных постановлений содержат практически одинаковые формулировки и требования.

В письме было бы гораздо уместнее разъяснить вам, что же может сделать сетевая организация и каковы её полномочия в данном вопросе. Всё просто: приборы учёта, которые установлены в частных домовладениях могут быть заменены в случае неисправности прибора учёта, выхода срока эксплуатации за пределы МПИ, выявления факта безучётного потребления, утраты прибора учёта.

С 1 января 2022 года (согласно п.80) в эксплуатацию могут быть допущены только те приборы учёта, которые имеют средства для подключения к системам АСКУЭ. Нигде нет и речи о том, что сетевая организация имеет обязанность сразу устанавливать такую систему. До 31 декабря 2021 года могут быть установлены приборы учёта, которые отвечают требованиям требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Таким образом, если у потребителя установлен обычный прибор учёта, то он может эксплуатироваться вплоть до наступления одного из случаев, который указан абзацем выше.

Во всём этом есть один момент, который в ответах на ваши запросы не прозвучал ни разу. Постановление №354 распространяется на домовладения, т.е. индивидуальный жилой дом. Если у вас в ДНТ дома зарегистрированы в установленном порядке, т.е. о недвижимости имеются сведения в Росреестре, а в выписке из ЕГРН категория дома "жилой", то всё нормально и у сетевой организации нет никаких причин возражать. Если же юридически строение на участке не имеет необходимых атрибутов, то о каком постановлении №354 может идти речь?

Об актах о целях потребления. Для того, чтобы говорить о недопуске в помещение надо хотя бы один раз приехать с целью составления такого акта и хотя бы один раз простоять у калитки. Сетевая организация не направляет своих специалистов с целью составления таких актов. Если же она это делает, то предварительно должно быть сделано уведомление тем жителям, к которым направляются эти сотрудники. Иначе есть риск простоять у калитки. Если такое уведомление было направлено по конкретным адресам. а людей не пустили, то составляется акт о недопуске.

Собственник домовладения может сам сделать заявку в сетевую организацию для того, чтобы его электроустановка была осмотрена и составлен Акт о целях потребления. В таком случае о каком недопуске можно говорить, если человек сам позвал сотрудников ЭСО?

Вывод простой: дядя снова наврал и никто никуда не направлялся с целью составления данных Актов.

О проверках. Кто-нибудь видел контролёров хотя бы раз за последние полгода? Где акты, которые должны составляться и выдаваться на руки владельцам приборов учёта? Нет таких. Вывод соответствующий.

Вам могут ещё много интересных историй рассказать о том, что контроль показаний осуществляется с помощью анализа данных в информационной системе. Такой анализ ведётся, но он немного о другом. Например, устанавливают фильтр для действующих потребителей, которые потребляют 0 кВт ч за отчётный период или, допустим, <50 кВт ч. Как только список формируется, то к тем, кто туда попал гарантировано приедут с проверкой. К остальным вопросов не будет. Можно смотреть на статистические данные за определённый интервал времени и сравнивать показания в этом интервале с текущими показаниями, но это всего лишь данные для расчёта среднего.

Можно просто тупо принимать показания, которые передаёт потребитель и никуда не ездить, но в письмах клятвенно заверять, что раз в три месяца они как штык у вас.

В общем много, что можно, но самый надёжный способ - снятие контрольных показаний с приборов учёта потребителя, а его-то и нет, судя по всему. Приезжают, скорее всего, проверять показания счётчика, который стоит на опоре и/или тех, что стоят в ТП.