Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

Для владельца сети 10кВ потери рассчитываются аналитическим путем?

Не совсем. Расчёт ведётся по утверждённой методике, но на основании фактических данных. В каком-то из документов у вас был представлен такой расчёт, точнее его результаты.

Потери электроэнергии можно определить вот по такой исходной формуле:

ΔWн = Кк х Pср х T х Кф^2 , кВт час

Кк - коэффициент, учитывающий различие конфигураций графиков активной и реактивной нагрузки;
Кф^2 - квадрат коэффициента формы графика;
Т - число часов эксплуатации линии за рассчитываемый период, ч;
Pср - потери мощности в воздушной (кабельной) линии при средних нагрузках за рассчитываемый период, кВт.

Потери мощности тоже посчитать несложно, они будут равны вот этому:

Pср = 3 х Iср^2 х R х 10^-3 , кВт

Iср - среднее значение токовой нагрузки за рассчитываемый период, А
R - активное сопротивление ВЛ, Ом.

Вот эти величины известны сетевой организации:

Wа – значение активной составляющей потребляемой электроэнергии за рассчитываемый период, кВт.ч
Uср - среднее напряжение линии за рассчитываемый период, кВ
cos φ – коэффициент мощности.

Соответственно, можно рассчитать Iср:

Iср = Wа / (√3 х Uср х T х cos φ)

Активное сопротивление линии считается вот так:

R = R0 х L, где

R0 - удельное активное сопротивление (можно взять данные производителя или по ГОСТ) при температуре +20.
L - длина линии.

Всё готово. Теперь принимая Кк, Кф^2 и cos φ равными 1 (для простоты, но всё почти так и есть) и после некоторых алгебраических преобразований получим искомое - нагрузочные потери в регулируемом периоде:

WН = (Wа^2/Uср^2) х (Ro x L/T) x 10^-3 кВт час.

В формуле учтена только активная составляющая электроэнергии, поскольку потребители только её и оплачивают.

Примерно так же рассчитывали потери и для ДНТ. Если правильно помню, то вам предоставили данные не только по нагрузочным потерям, но и по технологическим. Они рассчитываются иначе, длина ВЛ 10 кВ незначительна и величина технологических потерь крайне невелика. При этом, технологические потери можно рассчитать один раз, поскольку их величина практически не изменяется.

Расчёт потерь электроэнергии из-за погрешности прибора учёта и трансформаторов тока не ведут, поскольку прибор учёта на линии 10 кВ не установлен.

Аналогичным образом можно рассчитать потери в сети 0,4 кВ. Он будет сложнее, поскольку нагрузочные потери будут состоять из суммы вот таких величин:

1. Потери электроэнергии в силовых трансформаторах (потери холостого хода и нагрузочные).
2. Потери электроэнергии в трансформаторах тока.
3. Потери электроэнергии в приборах учёта (установлены в КТП).
4. Потери электроэнергии в ВЛ. У вас две КТП. От каждой из них получает питание, допустим, три улицы. Имеем три отходящих линии (ветви) из одного узла (КТП). Если все три линии выполнены проводом одной марки с одинаковым сечением, то можно работать с суммой длин каждой из ветвей. Если проложены не однотипные провода, то придётся всё делить на участки и для каждого из них рассчитывать активное сопротивление. И т.д. и т.п.

Здесь не учтены потери электроэнергии в ответвлениях к вводам и в приборах учёта потребителей. Можно принять вот такие значения потерь электроэнергии в приборах учёта:

Электронный однофазный - 21,9 кВт час в год
Электронный трёхфазный - 73,6 кВт час в год

Берите эти значения и умножайте на количество приборов учёта, которые установлены в ДНТ. Потери в ответвлениях ничтожны и я бы ими, в данном случае, с лёгкостью пренебрёг.

Теперь, если ко всем этим потерям добавить чехарду с платежами, то вы получите фактические потери в сети 0,4 кВ.

Зачем тогда подключения вели на 0,4 кВ?

Думали, что аренда сети будет длительной. Возможно, хотели её у вас потом забрать, поэтому обращались с ВЛ как с собственной. Выдали же они акты о технологическом присоединении в целях, как они указали, наведения порядка в вопросах учёта. Порядок отменный, надо сказать, третий год разбираетесь.

Председатель полагает, что актив-энерго составило два договора. Для нас и для Иркутскэнерго.

Странно всё это. Это же прямое нарушение целой кучи норм законодательства.

И они ее не оспаривают.

Удивительно. Со стороны Актив Энерго два разных договора подписал один человек, а со стороны ДНТ два разных договора подписали два разных человека. А старый председатель не знает, кто бы это мог быть? Что он думает по поводу экспертизы?

Председатель говорит, все причастные звонили и интересовались, что именно будет ДНТ затрагивать в репортаже.

Ну, так пусть скажет, что про весь бардак и поведаете.