Правильно ли собран распределительный щит?

[Alkhr]

Всем привет, есть сомнения по поводу работоспособности схемы, скаже сразу что беспокоит: Во первых не нарушена ли селективность: УЗО 25 и автомат на вводе 25 нужно ли ставить автомат выше номиналом? А во вторых настораживает развязка с нулями. можно было составить попроще но нужно обойтись без лишних зажимов и клемников. группы 8,9,10 посажены под общий автомат для того что бы опять же сэкономить место и деньги, и не ставить расцепить на каждую группу. следовательно чтобы узо не шалило для них своя нулевая шина. вот и пришлось кидать ноль туда - обратно. И в третьих - распределение по фазам: не вызовет ли такая разбивка чего либо?
ПС.jpg

[Станислав]

Во первых не нарушена ли селективность: УЗО 25 и автомат на вводе 25 нужно ли ставить автомат выше номиналом?

У Вас перед УЗО установлен автоматический выключатель на 20 А.

А во вторых настораживает развязка с нулями. можно было составить попроще но нужно обойтись без лишних зажимов и клемников.

N-проводник вводного кабеля надо подключать к шине N, а от неё запитывать УЗО 25 А 30 мА.

группы 8,9,10 посажены под общий автомат для того что бы опять же сэкономить место и деньги, и не ставить расцепить на каждую группу.

Это ошибочное решение, необходимо установить для каждой групповой линии своё индивидуальное УЗО, а не компоновать группы под одно. Существует большая вероятность ложных отключений. Лучшим решением будет установка дифференциальных автоматических выключателей.

И в третьих - распределение по фазам: не вызовет ли такая разбивка чего либо?

Посмотрите, как выполнено распределение по фазам:
L1, L2, L3, L2, L3, L2, L3, L1, L1, L1.
L1 - 2,8 кВт
L2 - 5 кВт
L3 - 4,4 кВт
Думаю, что ответ очевиден.

При такой схеме нет возможности использовать гребёнки, придётся устанавливать перемычки, что снижает надёжность распределения электроэнергии.

[Alkhr]

N-проводник вводного кабеля надо подключать к шине N, а от неё запитывать УЗО 25 А 30 мА.

для чего? масло масляное... или я чего то не понимаю? поясните...

необходимо установить для каждой групповой линии своё индивидуальное УЗО, а не компоновать группы под одно.

громоздко... к тому же автомат, узо и нез. расцепитель на каждую группу не оправданно дорого.

Существует большая вероятность ложных отключений.

ток утечки в линиях удовлетворяет УЗО, если вы об этом

Лучшим решением будет установка дифференциальных автоматических выключателей.

как к дифам прилепить расцепитель?

Посмотрите, как выполнено распределение по фазам:
L1, L2, L3, L2, L3, L2, L3, L1, L1, L1.
L1 - 2,8 кВт
L2 - 5 кВт
L3 - 4,4 кВт
Думаю, что ответ очевиден.

на схеме фазы L2 и L3 2-й и 3-й групп надо поменять местами, тогда они будут равны по 4,9 кВт, L1 так и есть 2,8 кВт, разница большая. НО! по току они не так сильно и отличаются.... L2 и L3 = 22,6А, а L1 = 18,0А Выравнивается ток или мощность?

[Станислав]

для чего? масло масляное... или я чего то не понимаю? поясните.

Надёжность системы электроснабжения. Зачем городить такой огород? Попробуйте мысленно установить это УЗО в ряд с остальными. Теперь понимаете?

громоздко... к тому же автомат, узо и нез. расцепитель на каждую группу не оправданно дорого.

О какой дороговизне идёт речь? Это неоправданная экономия в ущерб надёжности и бесперебойности системы электроснабжения.

L1 так и есть 2,8 кВт, разница большая. НО! по току они не так сильно и отличаются.... L2 и L3 = 22,6А, а L1 = 18,0А

А вы попробуйте произвести манипуляцию с полученными данными:
22,6-18= 4,6
4,6х220=1012 (1 кВт)
Конечно для данного щита это не критично, но в целом, если все щиты имеют такую погрешность, то во ВРУ может получиться существенный перекос. Не вижу предмета обсуждения и спора, так как на стадии проектирования эти ляпы можно спокойно ликвидировать.

[Alkhr]

если уровнять мощность получится L3 L3 L2 L3 L2 L2 L1 L1 L1 L1
L1=4,2
L2=4,4
L3=4,0
и токи соответственно 24,2 , 20,4 и 18,6
на L1 ни какого запаса, придется взять больше автомат а следовательно увеличится сечение вводного кабеля... хорошего мало

[Alkhr]

Надёжность системы электроснабжения. Зачем городить такой огород? Попробуйте мысленно установить это УЗО в ряд с остальными. Теперь понимаете?

да, теперь понял...

О какой дороговизне идёт речь? Это неоправданная экономия в ущерб надёжности и бесперебойности системы электроснабжения.

имеем: узо 500р автомат 100р груп автоматы 100р х 3 и расцепитель 400р = 1300
вы предлагаете: узо 500 х 3 автомат 100 груп автоматы 100х3 расцепитель 400 х 3 =3100
5 таких щитов: 6500р против 15500р я думаю разница ощутима учитывая что схема соответствует правилам*
цены ориентировочные, просто для примера

[Станислав]

на L1 ни какого запаса, придется взять больше автомат а следовательно увеличится сечение вводного кабеля... хорошего мало

У Вас вводной кабель рассчитан на аппарат защиты номиналом до 32 А. Откройте ПУЭ, таблицу 1.3.4.

как к дифам прилепить расцепитель?

Посмотрите во этот дифференциальный автоматический выключатель с расцепителем серии DS642

[Станислав]

6500р против 15500р я думаю разница ощутима учитывая что схема соответствует правилам*
цены ориентировочные, просто для примера

Эта цена не может служить основанием ухудшения надёжность системы электроснабжения.

[Alkhr]

Посмотрите во этот дифференциальный автоматический выключатель с расцепителем серии DS642

мы работаем с ИЭК, и вынудежденны подстраиваться под их каталог...

[Станислав]

мы работаем с ИЭК, и вынудежденны подстраиваться под их каталог

А вот это беда нашей действительности, когда навязывают некачественного производителя в угоду дешевизны, пренебрегая тем самым безопасностью и надёжностью системы электроснабжения. Бюджетные варианты непременно приводят к выходу из строя систем электроснабжения со всеми вытекающими последствиями, таким как пожары и гибель людей.