baner_1.1

+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 227

Тема: Снятие пломбы и недопуск в эксплуатацию

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Цитата Сообщение от САШКО161 Посмотреть сообщение
    Возможен такой случай?
    Возможен. Делают задним числом. Правда, актов должно быть, как минимум два, и они не должны отличаться содержанием. Возникает вопрос - почему в одном нет ничего, а в другом полный список несуществующих нарушений? Подписывали два акта? Что было во втором не посмотрели, конечно?

  2. #2
    Знаток
    Регистрация
    17.10.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,301
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Опять "Донэнерго". Акт - филькина грамота.
    Акт - туалетная бумага и использовать её можно только по прямому назначению.

    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Основание для проведения осмотра и проверки (замены) Замена, перенос. Т.е. он и приезжал с тем, чтобы заставить Вас исполнить хотелки ЭСО. Это видно из всех последующих действий.
    Приезжали, чтобы сорвать пломбу, не более. Никакой проверки не было, напустили страху и пыли на пожилого человека, а основания для всех этих манипуляций - замена и перенос. В данном конкретном случае нет оснований на замену и перенос и быть по сути не может.


    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Перенос возможен только с согласия собственника прибора учёта.
    Подтверждаю слова Михаил_Д на 100%.

    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Состав комиссии более чем представителен. Целый электромонтёр! Это ж глыба, а не человек
    Он исполнял указания вышестоящего руководства. Ему был отдано словесное распоряжение, которое он исполнил наглым образом. Жалко, что не присутствовал при этом САШКО161, тогда, я думаю, монтёр бы утёрся соплями и ушёл восвояси ни с чем.

    Цитата Сообщение от САШКО161 Посмотреть сообщение
    Я так подозреваю, что в его копии акта все графы могут быть заполнены....Возможен такой случай?
    Такие деяния будут квалифицироваться как подлог и подделка документом.

    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Правда, актов должно быть, как минимум два, и они не должны отличаться содержанием
    Это точно!

  3. #3
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Цитата Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Он исполнял указания вышестоящего руководства. Ему был отдано словесное распоряжение, которое он исполнил наглым образом.
    Лихо работают ребята, реализуя инвестиционные программы. АСКУЭ и прочее - это для лохов. Вот счётчик на столб - технологии и инновации космического масштаба. 21 век на дворе, не забалуешь.

    Если не ошибаюсь, за последние полгода это уже третий или четвёртый случай (на форуме), связанный с произволом "Донэнерго". Так гонят людей в светлое энергетическое будущее, что революционные матросы отдыхают. )))

    Цитата Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Такие деяния будут квалифицироваться как подлог и подделка документом.
    Согласен, Григорий, что-то в этом роде должно быть.

    САШКО161, неплохо было бы свои опасения по этому вопросу Вам высказать в прокуратуре.

    Есть статьи, например, статья 55 и статья 186 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Статья 55. Доказательства

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
    Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

    2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    Статья 186. Заявление о подложности доказательства

    В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

  4. #4
    САШКО161
    Гость
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Подписывали два акта? Что было во втором не посмотрели, конечно?
    Да, конечно ,его экземпляр подписан. В нём было тоже самое, что и в моей копии.
    Цитата Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Жалко, что не присутствовал при этом САШКО161
    Не успел , работаю на другом конце города, до дома ехать 30 минут . Хотя в телефонном разговоре с "глыбой" ,я ему сообщил, что он зашёл в чужой дом , без присутствия собственника и акт подписал ему посторонний человек , а собственником являюсь я. На это он мне ответил молчанием, а потом выдавил :"По всем вопросам обращайтесь к начальнику."

  5. #5
    САШКО161
    Гость
    Михаил_Д,
    Григорий, Спасибо за поддержку!

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения