Снятие пломбы и недопуск в эксплуатацию

[САШКО161]

Думаю, ответят, что расчёты будут вестись по нормативам, а не по фактическим показаниям счётчика.

Думаю да ,потому как электросчётчик сейчас стоит так, для картинки , он с нарушенной пломбой и открытой крышкой.

была нарушена фазировка. Уверены, что она была до "проверки"? Раньше проверяли счётчик?

Не уверен .Дело в том ,что дом приобрели сравнительно недавно, в 2009 году . Всё хозяйство,включая электросчётчик , вводной кабель, осталось от прежнего хозяина. Что и как там стояло и было подключено - меня мало интересовало , приходили , проверяли ,вроде всё нормально, без претензий. Я исправно оплачивал счета .Возможно , прежний хозяин там что то и "намутил" - но я этого не знаю. Единственный момент - во время моего проживания на нашей улице меняли ЛЭП. Поставили новые железобетонные опоры и прокинули новенький СИП. Абонентов подключили старыми , родными вводными кабелями к новому СИПу и всё, зажили мы счастливо. ) У меня даже в счетах , договорах , ещё фамилия прежнего хозяина .Что ,наверное ,не есть хорошо и играет не в мою пользу.

[САШКО161]

Выложите скан акта проверки, который они Вам оставили

Скан позже конечно выложу. Будет интересно Ваше мнение по поводу этого акта.

[САШКО161]

кривой акт

Скан "документа".

[Михаил_Д]

Что и как там стояло и было подключено - меня мало интересовало , приходили , проверяли ,вроде всё нормально, без претензий.

Если проверки бывали и раньше и никаких нарушений не было, то каким образом эти нарушения могли появиться сейчас? Все такие проверки должны актироваться, можно потребовать от ЭСО поискать в архивах эти документы.

Возможно , прежний хозяин там что то и "намутил" - но я этого не знаю. Единственный момент - во время моего проживания на нашей улице меняли ЛЭП.

Тоже не исключено. Тем не менее, нарушение схемы подключения не является основанием ни для замены счётчика, ни для его переноса.

У меня даже в счетах , договорах , ещё фамилия прежнего хозяина .Что ,наверное ,не есть хорошо и играет не в мою пользу.

Конечно, лучше переоформить договор на себя.

[Михаил_Д]

Скан "документа".

Опять "Донэнерго". Акт - филькина грамота.

Смотрите, что написано:

Основание для проведения осмотра и проверки (замены) Замена, перенос. Т.е. он и приезжал с тем, чтобы заставить Вас исполнить хотелки ЭСО. Это видно из всех последующих действий.

Из этой бумажки не следует, что счётчик подлежит замене. Монтёром он не проверялся, межповерочный интервал истекает только в 2018 году, класс точности соответствует нормативам. Перенос возможен только с согласия собственника прибора учёта.

Пункт 6 Акта не содержит сведений, которые являются основанием для снятия пломбы со счётчика и принятия решения о недопуске прибора учёта в эксплуатацию. Следовательно, их нет и не было. Можете исправить схему подключения счётчика согласно указаниям, которые есть в паспорте на прибор. Не докажут, что была нарушена последовательность подключения фазного и нулевого провода. )))

Пункт 7 Акта предполагает, что потребителю обязаны разъяснить, что делать дальше, если счётчик не допущен в эксплуатацию. Вероятно, деятелям из ЭСО этот вопрос совершенно неинтересен и как будут жить в этом доме люди их совершенно не волнует. "Купите коробочку...", так объяснили Вашей маме?

Состав комиссии более чем представителен. Целый электромонтёр! Это ж глыба, а не человек. Между тем, в законодательстве чётко указано, кто должен входить в состав комиссии и какие должны быть сделаны отметки в случае, если кто-то из них отсутствовал при осмотре узла учёта.

Словесные пояснения монтёра о причинах его действий - пустой звук. Нарушения (возможные) не задокументированы. Если этот акт предъявить в суде, то там его, скорее всего, не примут к рассмотрению.

[САШКО161]

Целый электромонтёр! Это ж глыба, а не человек

))))))))))))))))

Нарушения (возможные) не задокументированы. Если этот акт предъявить в суде, то там его, скорее всего, не примут к рассмотрению.

А вот на счёт этого , Михаил , у меня появляются почему то сомнения....Я так подозреваю, что в его копии акта все графы могут быть заполнены....Возможен такой случай?

[Михаил_Д]

Возможен такой случай?

Возможен. Делают задним числом. Правда, актов должно быть, как минимум два, и они не должны отличаться содержанием. Возникает вопрос - почему в одном нет ничего, а в другом полный список несуществующих нарушений? Подписывали два акта? Что было во втором не посмотрели, конечно?

[Григорий]

Опять "Донэнерго". Акт - филькина грамота.

Акт - туалетная бумага и использовать её можно только по прямому назначению.

Основание для проведения осмотра и проверки (замены) Замена, перенос. Т.е. он и приезжал с тем, чтобы заставить Вас исполнить хотелки ЭСО. Это видно из всех последующих действий.

Приезжали, чтобы сорвать пломбу, не более. Никакой проверки не было, напустили страху и пыли на пожилого человека, а основания для всех этих манипуляций - замена и перенос. В данном конкретном случае нет оснований на замену и перенос и быть по сути не может.

Перенос возможен только с согласия собственника прибора учёта.

Подтверждаю слова Михаил_Д на 100%.

Состав комиссии более чем представителен. Целый электромонтёр! Это ж глыба, а не человек

Он исполнял указания вышестоящего руководства. Ему был отдано словесное распоряжение, которое он исполнил наглым образом. Жалко, что не присутствовал при этом САШКО161, тогда, я думаю, монтёр бы утёрся соплями и ушёл восвояси ни с чем.

Я так подозреваю, что в его копии акта все графы могут быть заполнены....Возможен такой случай?

Такие деяния будут квалифицироваться как подлог и подделка документом.

Правда, актов должно быть, как минимум два, и они не должны отличаться содержанием

Это точно!

[Михаил_Д]

Он исполнял указания вышестоящего руководства. Ему был отдано словесное распоряжение, которое он исполнил наглым образом.

Лихо работают ребята, реализуя инвестиционные программы. АСКУЭ и прочее - это для лохов. Вот счётчик на столб - технологии и инновации космического масштаба. 21 век на дворе, не забалуешь.

Если не ошибаюсь, за последние полгода это уже третий или четвёртый случай (на форуме), связанный с произволом "Донэнерго". Так гонят людей в светлое энергетическое будущее, что революционные матросы отдыхают. )))

Такие деяния будут квалифицироваться как подлог и подделка документом.

Согласен, Григорий, что-то в этом роде должно быть.

САШКО161, неплохо было бы свои опасения по этому вопросу Вам высказать в прокуратуре.

Есть статьи, например, статья 55 и статья 186 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

[САШКО161]

Подписывали два акта? Что было во втором не посмотрели, конечно?

Да, конечно ,его экземпляр подписан. В нём было тоже самое, что и в моей копии.

Жалко, что не присутствовал при этом САШКО161

Не успел , работаю на другом конце города, до дома ехать 30 минут . Хотя в телефонном разговоре с "глыбой" ,я ему сообщил, что он зашёл в чужой дом , без присутствия собственника и акт подписал ему посторонний человек , а собственником являюсь я. На это он мне ответил молчанием, а потом выдавил :"По всем вопросам обращайтесь к начальнику."