Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
В этом пункте речь идёт о точке присоединения (см. выше п. 7). Эта точка находится на опоре ВЛ.
А разве согласно определения ЭПУ точка может находится на ВЛ? В точке, указанной сейчас в ТУ, осуществляется физическое соединение ответвления с электрической сетью сетевой организации. Разве ответвление является частью ЭПУ?
Смотрел по этому поводу Постановление Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18.05.2011, которое разъясняет, что «норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя». Почему-то считают эти 25 м всегда "на улицу" а не "вглубь" участка заявителя.

Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Это надо указать в п. 1: Наименование энергопринимающих устройств: вводно-распределительное устройство (ВРУ) в жилом доме. Система заземления TN-C-S.
Почему в жилом доме, там же только сарай стоит? Т.е., правильно ли я понял, что название ЭПУ должно в самом себе отражать то, что это ЭПУ установлено (будет установлено) в помещении? Как точно следует назвать ЭПУ в заявке (ну и потом это название должно перекочевать в договор): может "ВРУ участка с объектами ИЖС"?

Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Систему заземления укажите заранее, иначе потом деятели устроят истерику.
Не понял, зачем указывать систему заземления в названии ЭПУ. Чем это обосновано, какая истерика?

Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Правильно. Все их "типовые решения" не более чем рекомендации. Пусть себе их оставят.
Это понятно, но чем обосновать (на что сослаться) удаление из ТУ вышеуказанной ссылки на типовые решения?

Еще вопросы:

В типовой форме ТУ не предусмотрено указывать сведения, изложенные в пп. 12.1-12.4 моего ТУ. Следует ли требовать их исключения при мотивированном отказе?

В п. 12.2 фразу
"В случае если в ходе проектирования возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления подлежат согласованию с ОАО «МОЭСК», с корректировкой утвержденных технических условий."
не следует ли заменить на
"В случае, если в ходе реализации Сторонами технологического присоединения, возникает необходимость частичного отступления (корректировки) от технических условий, такие отступления (корректировки) подлежат согласованию с ПАО «МОЭСК» и Заявителем"?

К сожалению, не вижу в своих ТУ (да и в договоре) конкретного порядка подключения ВРУ к ВЛ. Кто монтирует ответвление на ВЛ? Кто монтирует ответвление на бытовке и подключает к клеммам ВА? Где и как конкретно описать эти этапы ТП в ТУ?