Требуют поставить счетчик электроэнергии на столб

[Михаил_Д]

ребята ссылаются на 261-ФЗ, ст.13 ч.1,3-8

Что нового деятели там вычитали?

Статья 13. Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы

1. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Написано, что приборы учёта должны быть на всех объектах, которые используют энергетические ресурсы, в частности, электроэнергию. Иные требования к местам установки приборов учёта существуют? Существуют. Это указано в других НПА? Указано. Этот пункт не входит в противоречие с п. 144 и не дополняет его.

п. 3-8 приплели с какого перепуга?

В п. 3 речь идёт о зданиях и помещениях органов власти.
В п. 4 речь идёт о Вашей обязанности оснастить свой объект прибором учёта. Вы отказываетесь это сделать?
В п. 5 речь идёт об МКД.
В п. 6 речь идёт об обязательной установке коллективных приборов учёта.
В п. 7 речь идёт об объектах строительства вводимых в эксплуатацию после вступления в силу этого закона. Этот пункт аналогичен п. 4, если Ваш дом ещё не построен.
В п. 8 речь про электриков.

Все эти требования законодательства вменяют в обязанность собственникам, арендаторам и прочим лицам владеющих объектами, которые потребляют энергоресурсы, оснастить оюъекты приборами учёта. Обратите внимание, что явное и однозначное указание по установке прибора учёта на границе содержится только в п. 6 и п. 6.1. Поищите себя среди тех, кто в этих пунктах перечислен.

в то же время заявляют, что не знают, что я там буду строить: мож больше 3 этажей для двух и более семей

Ну да... А вдруг Вы ещё кота заведёте и бабушкин комод не там поставите. Попросите предъявить Вам их полномочия в области строительного и технического надзора. Будет интересно.

Это не их дело, что Вы будете строить. Для ЭСО существует закон, остальное - их фантазии. Ткните их носом в статью 48 Градостроительного кодеска РФ:

Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
...
3. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.
...

В этой статье нет требований учитывать сомнения и галлюцинации сотрудников ЭСО. Они Вам очередную хотелку выдвинули, по делу-то сказать нечего.

сейчас рыбы жалоб в ФАС и Роспотребнадзор

Заявления пишутся в произвольной форме с приложением тех документов, которыми Вы сочтёте нужным сопроводить своё обращение. Форму обращения в ФАС можно поискать на сайте в соответствующем разделе ("Обращение граждан", кается). В ФАС могут не принять на рассмотрение Ваше обращение в связи с изменениями в законодательстве. С Физическими лицами они сейчас не работают.

[Acs]

В ФАС могут не принять на рассмотрение Ваше обращение в связи с изменениями в законодательстве. С Физическими лицами они сейчас не работают.

Но вроде в соответствии с письмом ФАС от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О применении "четвертого антимонопольного пакета" они кроме пересыла в Роспотребнадзор могут принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП, так?
И еще я не понял, на каком основании сам Роспотребнадзор теперь рассматривает дела физ. лиц о нарушении антимонопольного законодательства.

[Михаил_Д]

могут принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП, так?

Так. Это указано в п. 4 письма, о котором Вы упомянули.

4. Уточнение сферы применения запрета злоупотребления доминирующим положением.

Часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в редакции 275-ФЗ устанавливает запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Злоупотреблением доминирующим положением, результатом которого является или может являться ущемление интересов неопределенного круга потребителей следует рассматривать, например, установление или поддержание доминирующим хозяйствующим субъектом монопольно высокой или монопольно низкой цены товара.

С момента вступления в силу новой редакции части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции заявления физических лиц о нарушении антимонопольного законодательства доминирующим хозяйствующим субъектом путем ущемления их интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также не связанных с недопущением, ограничением, устранением конкуренции или не связанных с ущемлением интересов неограниченного круга потребителей подлежат направлению в течение семи дней с момента их регистрации в соответствующий орган исполнительной власти на основании части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с обязательным уведомлением таких граждан о переадресации.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Таким образом, поступившее в антимонопольный орган заявление гражданина об ущемлении доминирующим хозяйствующим субъектом его интересов в связи с исполнением обязательств, возникающих из договорных или преддоговорных отношений подлежит направлению в Роспотребнадзор для рассмотрения в соответствии с компетенцией, поскольку в указанном случае гражданин должен пользоваться правами, предоставленными ему Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Ущемление доминирующим хозяйствующим субъектом интересов гражданина может быть связано с нарушением правил предоставления коммунальных услуг.

Такие заявления антимонопольному органу необходимо направлять в соответствующий орган государственного жилищного надзора, поскольку в соответствии с Положением о государственном жилищном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 N 493, в целях осуществления государственного жилищного надзора органы государственного жилищного надзора в пределах установленных полномочий организуют и проводят плановые и внеплановые документарные и выездные проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, в том числе, к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах; определению размера и внесению платы за коммунальные услуги; порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, обеспечивающих управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, и договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Также граждане подают заявления об ущемлении их интересов страховыми организациями.

В таких случаях заявление подлежит переадресации антимонопольным органом в Банк России, поскольку согласно пункту 18.4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках, страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством, а также застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда по негосударственному пенсионному обеспечению.

Вместе с тем, следует отметить случаи, когда гражданин заявляет о действиях хозяйствующих субъектов, связанных с нарушением правил подключения (технологического присоединения) к соответствующим сетям.

В таких случаях по заявлению антимонопольным органом должно быть принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Кроме того, распространены случаи, когда обязанным в соответствии с положениями части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицом нарушается порядок установки, замены, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов в отношении конкретного гражданина - собственника жилого дома или собственников помещений в многоквартирном доме.

Квалификация действий (бездействия) таких лиц по части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в редакции 275-ФЗ не производится, при этом антимонопольному органу необходимо оценивать такие действия на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 9.16 КоАП.

В случаях, когда антимонопольными органами по результатам рассмотрения обращений физических лиц в связи с нарушением их прав, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также не связанных с недопущением, ограничением, устранением конкуренции и (или) ущемлением интересов неограниченного круга потребителей, выданы предупреждения по признакам нарушения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и срок их исполнения заканчивается в 2016 году, такие предупреждения должны быть отозваны антимонопольными органами, посредством направления письма лицам, которым выданы предупреждения. Если срок исполнения таких предупреждений закончился в 2015 году и предупреждение не исполнено, но решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не принято, то в 2016 году дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено быть не может. Вопрос о дальнейшем рассмотрении обращения должен быть решен с учетом требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с обязательным уведомлением заявителей и рассмотрением вопроса о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Разница в подходах существенная. Если раньше ФАС возбуждала дело по статье 10 антимонопольного законодательства, то ЭСО бегом бежала устранять свои хотелки, да ещё и штрафы выплачивали. Теперь решение может быть вынесено в отношении должностного лица - деятеля, подпись которого стоит под всеми отписками, которые Вам направляют. Это предусмотрено частью 12 статьи 9.12 КоАП.

Там написано следующее:

Статья 9.16. Нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

...
12. Необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
...

Речь идёт о соблюдении правил, которые установлены в том самом законе 281-ФЗ, который Вам привели в качестве доказательства правильности позиции ЭСО. Однако, в 261-ФЗ содержатся требования о необходимости организации учёта энергопотребления и не содержится никаких указаний относительно мест установки прибора учёта. ЭСО не отказывается от заключения договора и установки счётчика? Нет, не отказывается, но вопросы по месту установки оставляет за рамками действующих НТД и НПА, по-прежнему, толкуя все требования исключительно в свою пользу.

Посмотрите тему Законность установки счётчика на границе балансовой принадлежности?. В посте #37 есть ответ из ФАС на запрос о законности требований ЭСО.

[Acs]

Посмотрите тему Законность установки счётчика на границе балансовой принадлежности?. В посте #37 есть ответ из ФАС на запрос о законности требований ЭСО.

Посмотрел. Печально. Чем же тогда инициировать возбуждение дела по 9.21, если ФАС не видит нарушения в однозначном требовании установки счетчика на границе?

[Михаил_Д]

если ФАС не видит нарушения в однозначном требовании установки счетчика на границе?

ФАС действует только в рамках антимонопольного законодательства. При этом действия деятелей не рассматриваются как нарушение статьи 10 275-го закона. Статья КоАП применяется в отношении должностного лица, но это лицо (из ЭСО) действует в рамках корпоративных установок (не проявляет личную инициативу или безграмотность). Они же на закон ссылаются и вся проблема в трактовке требований. Вам не отказывают в заключении договора, не отказывают в установке прибора учёта, но отказывают согласовать место установки счётчика, что, в принципе, не требуется делать. В итоге договор не может быть подписан.

Если в ФАС Вы получите аналогичный ответ, то останется два пути - в Роспотребнадзор и/или в суд. Аргументация у Вас и у ЭСО останется прежней, поскольку всё законодательство, имеющее отношение к этому вопросу уже использовали.

Я бы на Вашем месте проконсультировался с юристом о дальнейших действиях.

[Михаил_Д]

Acs, я Вам дал неправильный ответ в предыдущем сообщении. Статей КоАП две: 9.16 и 9.21. Последнюю я упустил из вида.

Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)

1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

К данной статье существуют комментарии профессиональных юристов. Вот, что там сказано:

Комментарий к Ст. 9.21 КоАП РФ

1. Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере эксплуатации сетей и систем энергоснабжения. Предметом противоправного посягательства выступают правила технологического присоединения или подключения к электрическим сетям, системам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Порядок технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Подключение к системам теплоснабжения регламентируется Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307.
Правила подключения к системам водоснабжения и водоотведения определены Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными актами.

2. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в несоблюдении виновным лицом при подключении к электросетям, системам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения требований указанных нормативных актов. При этом противоправные действия должны быть выражены в:

— противоречии указанных в предложенном потребителю для заключения проекте договора технических условий установленным действующим законодательством требованиям;
— нарушении законодательно установленных сроков представления такого проекта;
— отказе в заключении указанного договора без наличия предусмотренных законодательством к этому оснований. Следует отметить, что законодателем предусмотрены случаи, исключающие
привлечение виновного лица к административной ответственности по рассматриваемому составу правонарушения: наличие в действиях виновного лица признаков правонарушений, предусмотренных ст. ст. 14.31, 14.31.1, 14.32 КоАП РФ. В качестве квалифицирующего признака в ч. 2 комментируемой статьи закреплена повторность совершения предусмотренного ч. 1 состава административного правонарушения в течение одного календарного года с момента первого привлечения к ответственности за аналогичное правонарушение.

3. Субъективная сторона может быть выражена в формах умысла или неосторожности. Субъектами административной ответственности могут выступать должностные лица и юридические лица.

По статье 9.16 также существуют комментарии.

Первый:
6. Положениями ч. ч. 6 — 12 комментируемой статьи устанавливается административная ответственность за совершение аналогичных правонарушений в сфере энергетической эффективности приборов учета используемых энергетических ресурсов специальными субъектами, осуществляющими соответствующую деятельность строительства и обслуживания жилых и нежилых зданий и сооружений, а также собственников таких помещений.

Второй:

9) ч. 12 состоит в том, что виновный необоснованно отказывает (или уклоняется, хотя о прямом отказе - не заявляет) от заключения договоров (из числа прямо перечисленных в ч. 12), или от исполнения уже заключенного договора. Объективная сторона данного АП охватывает также случаи нарушения порядка заключения (например, если не были соблюдены условия конкурса, был нарушен срок заключения договора и т.п.) указанных договоров, и несоблюдение требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета энергоресурсов.
Предусмотренные в ст. 9.16 АП могут быть совершены и в форме действий (например, при размещении заказов, указанных в ч. 11) и путем бездействия (например, при несоблюдении требований, указанных в ч. 4 и 5). Оконченными все указанные АП считаются с момента совершения (т.е. не требуется наступления реальных неблагоприятных последствий).

Третий:

13. Часть 12 комментируемой статьи содержит 3 состава административных правонарушений. По первому из них объективной стороной административного правонарушения является необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения;

по второму - нарушение установленного порядка заключения такого договора;

по третьему - несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Объектом правонарушений по ч. 12 комментируемой статьи является система общественных отношений, связанных с обеспечением учета используемых энергетических ресурсов и применением приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы, которые регламентируются ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Субъектами административной ответственности по данной части являются должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица.

У Вас договор не подписан, так что вполне может быть, что в ФАС найдут признаки нарушения ст. 9.21. Если будете писать обращение, то сделайте копии всей переписки и отправьте их вместе с заявлением.

[Acs]

Да, спасибо! Буду думать над формулировками, никогда просто никуда не жаловался.

[Acs]

Друг тоже спрашивает: у него участок с домом в СНТ, счетчик уже стоит в доме. Сейчас руководство СНТ настаивает на переносе счетчика на улицу, вроде даже за границы участка. Понятно, что аргументы против всё те же, но может есть какие-либо особенности при членстве в СНТ? Я здесь где-то, по-моему, уже что-то такое читал, никак не могу найти...

[Михаил_Д]

Сейчас руководство СНТ настаивает на переносе счетчика на улицу, вроде даже за границы участка.

Руководство СНТ вполне имеет право вынести свой счётчик даже на ближайшую железнодорожную станцию. У них есть все основания для этого, поскольку счётчик председателя, членов правления - это их собственность и они могут поступать с нею по собственному усмотрению. К счётчикам членов СНТ они отношения не имеют никакого.

Понятно, что аргументы против всё те же, но может есть какие-либо особенности при членстве в СНТ?

В СНТ высшим органом управления является общее собрание членов товарищества. Если собрание примет решение о выносе счётчиков, то его можно оспорить в установленном порядке, поскольку никакое решение не может противоречить законодательству. Нет права у отдельно взятого СНТ изобретать собственные законы и все решения должны быть основаны на законах РФ. Можно попробовать в досудебном порядке постараться объяснить неправомочность действий правления СНТ, аргументы, как Вы правильно заметили, такие же.

Недавно на форуме появлялся деятель СНТ. Судя по его сообщениям он просто не понимает, что никакого права распоряжаться чужими приборами учёта у него нет. Посмотрите тему Контрольный счетчик на столбе с поста #62. В теме, правда, другая ситуация рассматривается, но то, что вытворяют деятели типично.

[Acs]

Даю промежуточный отчет по своей процедуре заключения договора о ТП.
Документы во вложении.
Вкратце опишу процесс.
Есть земельный участок под ИЖС с бытовкой. Подключаем 15 кВт. ЭПУ назвал "ВРУ земельного участка с комплексом объектов". ВРУ естественно запланировал разместить в бытовке (вспомогательном строении).
Изначально ЭСО прислала договор, доп. соглашение и ТУ (ДТУ1).
Отфутболил мот. отказ (МО1).
Далее от ЭСО последовал ДТУ2, который мало чем отличался от ДТУ1, просто текст доп.соглашения перекочевал в основной текст договора, а формулировка п. 11.1.1 ТУ стала еще более дебильной.
Подготовил и направил МО2, который по-существу, дублировал МО1.
На МО2 ЭСО сподобилась, наконец-то, мне ответить (см. Ответ ЭСО на МО2) - до этого она просто размещала новые редакции договора в Личном Кабинете. В итоге договор они исправили, как я хотел (см. текст договора в ДТУ3), а ТУ оставили без изменений (см. текст ТУ в ДТУ2).
Дальше мною были направлены МО3 (не привожу, т.к. он дублирует МО2 и был написан до получения ответа ЭСО на МО2) и МО4. В МО4 я несколько уточнил желаемую формулировку п. 11.1.1 ТУ.
В итоге к своему удивлению я получил сначала ТУ в варианте МО2-МО3 (см. файл ДТУ3), который и подписал. Уже после того, как отправил по почте подписанные догорор и ТУ, в Личном Кабинете появился вариант ТУ по мотивам МО4 (см. ТУ4).
Как-то так...
Выполняю пока ТУ и гадаю, что готовит для меня ЭСО в дальнейшем.
ДТУ1.pdf
МО1.pdf
ДТУ2.pdf
МО2.pdf
Ответ ЭСО на МО2.pdf
МО4.pdf
ДТУ3.pdf
ТУ4.pdf