6.16 - по сути да, лишнее, но опираясь на свой опыт - всяких там электриков, хозяев-сам с усам, блин, лучше пусть будет.
6.16 - по сути да, лишнее, но опираясь на свой опыт - всяких там электриков, хозяев-сам с усам, блин, лучше пусть будет.
Так этож Астра УЗО, их можно ставить сразу по 2 штуки на группу, всё равно не сработают. А господин Монаков, который издал книгу "УЗО теория и практика" является директором ООО "Астра-УЗО". Наверное всем понятно, зачем такое изобилие его изделий указано на схемах. Человек пишет книгу в расчёте, что все начнут устанавливать его продукцию в щиты на основе его же схемок.
Если говорить про наш город, то дела обстоят ещё хуже. Поголовно ставиться ИЭК, получивший прозвище "Исключающий Электричество Компонент".
.
Во время презентации продукции ИЭК в одном из местных оптовых магазинов электроэнергетики УЗО этой фирмы сгорели прямо на стенде в момент демонстрации их защитных свойств. Был большой скандал.
Эта схема 6.10. не имеет право на существование, в теме уже описывалось что и почему.
Неплохо бы? Это необходимо, чтобы из-за ложного отключения всего элекутроснабжения квартиры, потребитель не опрокинул на себя кастрюльку с кипятком, или не подскользнулся в темной ванной комнате, и не разбил себе голову. Схема электроснабжения должна быть построена таким образом, чтобы отключение повреждённой групповой линии не отключала исправные линии. Разве Вам это непонятно?
ИЭК я вообще не рассматриваю как аппарат защиты, астра узо отношу к этой же линейке. Безделушки, от которых один вред.