Ну значит завтра повезу им подписанные ТУ и начну монтировать ВРУ.Сообщение от Михаил_Д
Дальнейшая процедура какова? Я монтирую ВРУ, уведомляю их, ЭСО шлет гонца, который это смотрит на соблюдение ТУ, а вот дальше?
Ну значит завтра повезу им подписанные ТУ и начну монтировать ВРУ.
Дальнейшая процедура какова? Я монтирую ВРУ, уведомляю их, ЭСО шлет гонца, который это смотрит на соблюдение ТУ, а вот дальше?
Монтируете щит. Уведомляете ЭСО. К Вам приедут с проверкой. Если замечаний нет, то Вами и сотрудником ЭСО подписывается акт о технологическом присоединении. Подаётся напряжение. После этого идёте в энергосбыт и заключаете договор на электроснабжение.
а если есть?
в этом случае мне стоит что-то подписывать?
Если Вы будете не согласны с выявленными "нарушениями", то в акте напишите об этом. Если ничего в акте писать не будете, то не подписывайте его.
Щит смонтирован, заявление написано. Теперь жду представителя ЭСО.
А вот решение арбитража, на которое они уже подали очередную жалобу))
A36-11589-2017_20180130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Разъяснения суда на странице 10-11.
"Оценивая действия общества и переписку с..., квалифицируя их как навязывание невыгодных условий, суд исходит из анализа нормативных актов, регулирующих разрешение спорной ситуации с заявителем.
В силу положений пункта 25.1 Правил № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил (к числу которых относится ... и против чего не возражает заявитель), должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт «а»); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопрннимающне устройства заявителя. - для заявителя: до границы участка, на котором расположены энергопрннимающне устройства заявителя. включая урегулирование отношений с иными лицами. - для сетевой организации (подпункт «г»).
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности определения точки присоединения не на границе земельного участка, а в пределах 25 м вглубь его.
Комментарий: это подтверждено, в частности, решением ВС РФ № АКПИ13-1057
При этом распределение обязанностей сторон договора технологического присоединения разрешается через использование иных механизмов - разграничение балансовой прннадлежностн и эксплуатационной ответственности (подпункт г пункта 25.1 Правил), что само по себе не связано с расположением точки присоединения.
При таких обстоятельствах тот факт, что вариант совпадения точки присоединения с границей земельного участка, и установка там же прибора учета - это предпочтительный с точки зрения удобства для сетевой организации договора вариант (Комментарий: в законе про удобства для ЭСО указаний нет), не может быть принят во внимание, как позволяющий диктовать потребителю указанные условия.
Граница балансовой прннадтежности электрических сетей АО «ЛГЭК» находится на границе земельного участка, расположенного по адресу:... принадлежащего ... Представленные ... фотографии свидетельствуют об отсутствии на границе земельного участка ограждения.
На основании представленного АО «ЛГЭК» акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 15.12.2017г., было установлено наличие технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей - на границе земельного участка в пределах земельного участка.
Вместе с тем. из буквального толкования пункта 144 Правит № 442 следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В данном случае, выявление технической возможности установки прибора учета на границе земельного участка не освобождают от обязанности по исполнению положений пункта 25.1 Правил № 861."
Комментарий: эти случаи имеют повсеместное распространение, когда ЭСО предъявляет требования по установке прибора учёта там, где удобно им, а не там, где он должен быть установлен.
У них разрыв шаблона произошёл.Если решение арбитража не будет отменено, то у деятелей исчезнет возможность выкручивать руки потребителям в зоне своей ответственности. Если в Липецке и области ещё найдутся люди, которые пойдут по Вашему пути, то ЭСО будет огребать штрафы регулярно.
Сами знаете, отменить решение арбитража, если не было нарушено процессуальных норм практически невозможно... В Липецке все решения выносятся кулуарно обсуждаемы, поэтому я думаю что отменить у них вряд ли получится))
На это я очень сильно надеюсь, и уже рассказал всем знакомым, что если кто-то будет подключаться то не спешите соглашаться с их ТУ, а со своей стороны предоставлю всю накопленную информацию для облегчения сего нелегкого процесса
В судах при рассмотрении аналогичных дел просматривают судебную практику.
Правильно.
Проблема в том, что подавляющее большинство людей не разбираются в деталях процедуры тех. присоединения. Этим и пользуются в ЭСО. Они же не объясняют потребителям, что абсолютно любая неисправность счётчика (даже не по вине потребителя) приведёт потребителя к изменению расчётов за электроэнергию и потере денег. Вероятность того, что счётчик выйдет из строя при эксплуатации в ненадлежащих условиях значительно выше, чем в остальных случаях. Доказать что-либо потом будет очень сложно. В отношении потребителей коммунальной услуги действуют правила, сформулированные в постановлении №354 (пп. 59, 60). Разъяснения здесь. Для остальных потребителей - в постановлении №442 (п. 195). Для представителей малого бизнеса, например, суммы, которые им начисляют, нередко разорительные.
Обязанности потребителей в отношении приборов учёта сформулированы в постановлении № 442. Аналогичные требования содержаться и в постановлении № 354 за тем лишь исключением, что ответственность за приборы учёта в МКД может быть возложена на эксплуатирующую организацию (УК). В частном секторе нет никаких УК и отвечает за счётчик его владелец.
145. Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
...
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Обязанность возложена на потребителя. Точка. Если прибор учёта эксплуатируется не в соответствии с техническими требованиями и рекомендациями производителя по причине того, что он установлен в месте, где нельзя обеспечить его надлежащую эксплуатацию и сохранность, то это вина собственника прибора учёта. Теперь вопрос: как согласуется обязанность собственника с тем, что, например, сформулировал арбитражный суд:
Предпочтения сетевой организации или всё-таки правила эксплуатации необходимо принимать во внимание потребителю? Ответ очевиден, думаю.это предпочтительный с точки зрения удобства для сетевой организации договора вариант
И снова здравствуйте. У моей ЭСО, кажется совсем крышу сорвало)))
После последних ТУ, которые мною были подписаны, выехали ко мне специалисты для проверки выполнения, проверили и сказали что все нормально и выдали мне акт
акт проверки соответствия2.jpgакт проверки соответствия1.jpg
этот акт от 22 февраля 2018
Прошло время и после длительных обсуждений моей персоны))) они решили сегодня прислать еще одну комиссию(кстати прибор учета они мне уже опломбировали)
ну я решил не препятствовать и повторно показал ВРУ, который находится у меня в гараже дома, и тут вдруг ВАУ!!! Они вдруг решили проверить мое заземляющее устройство, я им ответил зачем? ведь о нем речи в ТУ не идет, ответ, заботимся о вашей безопасности)))
Ладно, бог бы с ними, заемляющая шина у меня реально сделана и вкопана, только вот от нее до фундамента и соответственно в дом уже идет медный многожильный кабель в гофре. Что совсем не понравилось новой комиссии, на что мне было выдано предписание на устранение данной аказии)))
замечания.jpg
Формулировка замечания(т.к. в акте плохо видно): "домонтировать ... заземлитель до фасада жилого дома для видимого соединения с проводником от Pl шины ВРУ 0,4 кВ объекта"
и вручили мне эту писульку.
Мои дальнейшие действия???
Это не их дело. Заземление должно быть, но это Ваши заботы.
У себя в головах хотелки пусть демонтируют. Бумажка, которая Вам выдана называется Акт замечаний по выполнению ТУ. Попросите их показать, где в ТУ есть требования к заземляющему устройству. В п. 25(1) постановления № 861 есть указания, что требования к заземляющему устройству должны быть указаны в ТУ?
В Акте деятели Вам указали два пункта из ПУЭ.
1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
защитное заземление;
автоматическое отключение питания;
уравнивание потенциалов;
выравнивание потенциалов;
двойная или усиленная изоляция;
сверхнизкое (малое) напряжение;
защитное электрическое разделение цепей;
изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.
Здесь есть указания о видимом соединении?
7.1.67. Заземление и защитные меры безопасности электроустановок зданий должны выполняться в соответствии с требованиями гл. 1.7 и дополнительными требованиями, приведенными в данном разделе.
Здесь есть указание о видимом соединении?
В соответствии с п. 1.7.51 Вы должны сделать заземление, установить автоматические выключатели и на вводе организовать основную систему уравнивания потенциалов. Как это делать написано в требованиях Главы 1.7 ПУЭ о чём лапидарно сообщает п. 7.1.51
ЭСО не имеет полномочий органов технического надзора и не может давать указания в вопросах, которые их не касаются. Вам выдали Акт о техприсоединении, а потом задним числом решили ещё немного потрепать Вам нервы.
Артём, перепечатайте полностью, то, что Вам написали в акте. Сделайте фотографию щита, место установки заземляющего устройства и место подключения заземляющего проводника, а также кабеля (места, где он проложен), который идёт в дом. Подробнее опишите как Вы устроили это хозяйство (где установлен ВРУ, к чему и как подключено заземляющее устройство и т.д.).
Ваши права
Ответить с цитированием
