Смотрите, что получается при расчёте программой.
Вводим параметры сети. Мощность взята из нашего расчёта для линии, к которой подключено 43 участка.
Вводим параметры линии. Длина из расчёта выше - 1200 метров, СИП-4, сечение 70 мм2.
Результат:
Программа отказалась считать, решив, что данные введены неправильно. Потеря напряжения выше 50%, что получилось и при расчёте руками.
Решение проблемы - равномерное распределение нагрузки?Сообщение от Михаил_Д
Может быть, это было обязанностью актив-энерго, которую они не выполнили и решили скрыться? Тогда председатель прав, обращаясь в арбитраж?
Установить балансодержателя сети ДНТ необходимо, иначе невозможно будет заняться сетью. Владелец сети должен быть зафиксирован документально во всех организациях, имеющих отношение к вопросам электроснабжения ДНТ.
Невозможно построить ВЛ без проектной документации. В проекте указываются ключевые параметры сети: мощность, токи, сечения, длины линий, количество подключенных участков и т.д. Эти данные являются основой для любой реконструкции сети. Если проект утерян или по какому-то невероятному стечению обстоятельств его и не было, то надо провести ревизию сети, установить параметры по факту и дальше уже думать, что делать дальше. Никакие другие меры не приведут к желаемому результату. Распределительная сеть ДНТ - инженерная система, которая должна обладать заданными свойствами.
Вот его и надо привлечь к решению проблем в первую очередь. Если есть готовый специалист, то он может взять решение вопроса в свои руки, если, конечно, захочет.
Правильно. Он имеет квалификацию.
Ну, нормально.Бестолковщины и так хватает, так что хуже не будет.
А уровень напряжения-то здесь причём?
Договор аренды тоже исчез? Арендатор имеет право распоряжаться арендованным имуществом только в тех рамка, которые указаны в договоре. Надо смотреть договор и проверять его на соответствие статей ГК РФ (Глава 34. Аренда).
Существует довольно сложная система расчётов между сбытовыми компаниями и сетевыми организациями.
За обслуживание им никто ничего платить не должен. Это договорные работы, если речь идёт о сетях, которые не принадлежат сетевой организации. Если сеть принадлежит сетевой организации, то обслуживание собственного имущества - обязанность владельца.
Тариф на электроэнергию устанавливает Региональная комиссия по тарифам. Сетевые организации, равно как и сбытовые в этом процессе участия не принимают и изменять тарифы не имею права.
Тариф на электроэнергию состояит из четырёх основных частей:
1. Стоимость производства электроэнергии - 40%
2. Котловой тариф на транспортировку электроэнергии - 55%
3. Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика - 4,9%
4. Инфраструктурный платёж - 0,1%
В тариф также включены нормативные потери в сетях сетевой организации. Потери в сетях потребителя в тарифе нет и быть не может.
В этом договоре не указываются данные о разграничении и прочем. Это должно содержаться в актах на тех. присоединение.
Смотрите, что происходит: есть активисты, женщины, энергетик, вы. Где председатель? От исполнения своих обязанностей его отстранили? Документов нет никаких, движения в сторону восстановления документов тоже нет никаких. Общее собрание состоится не раньше весны следующего года. Т.е. ещё пять месяцев ,как минимум, ДНТ будет ходить вокруг трансформаторов и гадать на кофейной гуще. Допустим, собрание выберет того человека, который сейчас числится кандидатом на эту должность. Он ещё полгода потратит на восстановление документов. В итоге вы ещё год не сможете предпринят хоть какие-то действия по реконструкции сети ДНТ.
Не проще усилия активистов направить на организацию внеочередного собрания, задействовать правление и остальных членов ДНТ. Живут у вас в ДНТ круглогодично, думаю кворум соберёте. Убирайте старого председателя и поручайте новому активно и срочно заняться вопросами, связанными с распределительной сетью ДНТ. Централизация должна быть в этом вопросе, иначе так и будут хороводы водить, а толку не будет.
Должны были. Правда, шевелиться они начинают, когда им законом в нос тычешь.
Речь идёт о перерывах в подаче электроэнергии или сбоях в работе оборудования, произошедшее по их вине. Если был перерыв, то счётчик ничего не намотает. Снижение уровня напряжения надо фиксировать, если такое снижение носит длительный или регулярный характер.
У вас тех. присоединение осуществлялось к сетям ДНТ, во всяком случае никакой информации о том, что сеть не принадлежит ДНТ нет. Соответственно, между вами и Иркутскэнерго нет границы балансовой принадлежности, поскольку вы подключены к их сетям, через сеть ДНТ. Тех. присоединение осуществляется однократно.
Они не имеют права вам отказать. ДНТ, в данном случае, третье лицо. Все вопросы с третьими лицами сетевая организация обязаны урегулировать самостоятельно.
Всё зависит от того по какому поводу будет новая бумага. Для начала надо писать в Иркутскэнерго. Если там не приподнимут пятую точку, то обращайтесь в ФАС и прокуратуру.
Решение проблемы - полная ревизия сети, восстановление схем и документации. Если будет выявлено, что нагрузка подключена неравномерно, а это будет выявлено, то надо принимать меры. Эти меры будут комплексными, поскольку затронут ещё много сопутствующих вопросов.
Обслуживание ВЛ осуществляется по фактическому состоянию. Необходимые мероприятия указаны в ПТЭЭП. Рекомендации по реконструкции сети в обязанности Актив-Энерго вряд ли входили.
Надо же разбираться с этими вопросами. Без суда, похоже, не обойтись.
Все говорит о том, что сеть действительно принадлежит ДНТ. Кроме него некому.
У нас все возможно. Вспоминаю историю с водопроводом. Этим летом были проблемы с неплатежами, было предложение перейти на прямые договора с водоканалом, и выяснилось, что никакого проекта на существующий водопровод нет, все выполнено на глаз. Как водоканал вообще подал к нам воду - загадка.
В его квалификации как энергетика я не сомневаюсь. Но думаю, что будут скорее затрагиваться юридические вопросы. Юриста в ДНТ нет. Председатель идти не собирается. Спасибо хоть энергетика отправил.
Есть такие, кто это понял сразу. Но вот как это объяснить домохозяйке, которая дала 1000% гарантии, что у нее напряжение упало именно после того, как был осмотрен трансформатор.
Ну правильно. Мы платим за электроэнергию в Иркутскэнерго, а те какую-то часть перечисляют в Актив-энерго за то, что оно обслуживает наши сети. Иначе на что Актив-энерго существует?
В договоре есть такой пункт:
Вложение 1470
А вот из акта об осуществлении техприсоединения:
Вложение 1471
Председателя хотели убрать давно. На последнем собрании хотели сделать это юридически. Но не нашлось ни одного человека, который захотел бы его сменить. В итоге он остался у власти. Сейчас появился человек, который в принципе дал согласие, он вникает в курс дела, ходит вместе с председателем в различные инстанции, но как он сам выразился, ему сначала хочется разобраться с финансами, с долгами, возможно, заказать аудит... Понятно, что он не хочет принимать ответственность за злодеяния, которых не совершал. Ну и сам председатель вроде как эту кандидатуру поддержал. Я думаю, смена председателя - это вопрос времени.
А как осуществляется перерасчет при низком или высоком напряжении? Тогда в заявке надо было указать показания счетчика на момент обнаружения? И снять показания после устранения неисправности?
Вложение 1472
Т.е., Актив-энерго должно было решить все вопросы с ДНТ. Тут понятно. Все решили, подключили. Что дальше? Актив-энерго уходит. Иркутскэнерго теперь должна решать вопросы с ДНТ? У меня ни в одном документе нет упоминания про ДНТ.
Написал жалобу с требованием незамедлительно устранить аварийную ситуацию, произвести перерасчет и предоставить объяснение, каким образом вообще мне отказали в обслуживании. Далее посмотрим, что ответят.
По крайней мере, председатель еще год назад заявлял, что энергетики будут менять деревянные столбы на железобетонные.
Вот еще подумалось... Если ФАС признает отказ Актив-энерго увеличивать мощность незаконным, и обяжет его провести увеличение - обязан ли я буду оплачивать за это увеличение? Ведь увеличение произойдет в рамках мощности, выделенной на ДНТ.
Скорее всего, так.
Вряд ли такое возможно при технологическом присоединении к электрическим сетям.
Электроэнергетика - специфическая область. Здесь юридические вопросы тесно связаны с технологическими и техническими вопросами. Плохо, что председатель самоустранился. Он, по-сути, ключевая фигура, которая имеет все полномочия разбираться в подобных ситуациях.
Никак. Это бесполезная трата времени.
Странный договор. Такой текст обычно присутствует в договорах с МКД.
Границы балансовой и эксплуатационной ответственности установлены на зажимах ответвления к вашему дому. Вероятно, акты были подготовлены в то время, когда сеть ДНТ находилась в аренде Актив-Энерго. По этой причине ничего о самом ДНТ не сказано.
Да. Гарантирующий поставщик должен определить к чьим сетям сейчас подключено ДНТ.
Если были отключения, которые превысили нормативные сроки и эти отключения произошли по вине сетевой организации, то подаётся заявление ГП. Там разбираются и делают перерасчёт. Если уровень напряжения был ниже нормативного, то заявление подаётся ГП с указанием интервала времени и уровня напряжения.
Во всех случаях ГП будет разбираться с поставщиком электроэнергии. Если снижение уровня напряжения произошло за точкой поставки, а в сетях поставщика ничего подобного не фиксировалось, то никакие заявления, скорее всего, во внимание принимать не будут.
Замена опор не перераспределит мощность и никак не изменит параметры сети и потребления. Замена опор производится в рамках капитального ремонта распределительной сети. Капитальный ремонт опор производят один раз в 10 лет, если владелец не принял решение об уменьшении этого интервала. Опоры, которые не подлежат ремонту или морально устарели подлежат замене. Это и планировалось сделать.
Всё будет зависеть от того каким образом будет увеличена мощность. Если потребуется замена трансформатора, то это коснётся не только вас. Если трансформаторы и сеть принадлежат ДНТ, то платить придётся всем. Если речь пойдёт о согласовании мощности, выделяемой на ваш участок между ДНТ и Актив-Энерго и максимальная мощность, выделенная ДНТ превышена не будет, то надо просто заменить ваш автомат на вводе и установить такой же с номиналом 50 Ампер. Думаю, что платить в этом случае не придётся. Другое дело, если найдутся последователи ваших начинаний. Вот тогда точно придётся устанавливать новый трансформатор. При этом надо понимать, что мощность - не безбрежный океан и увеличивать мощность в значительном объёме могут и отказать, если вышестоящие подстанции не имеют необходимого резерва.
Сегодня состоялось заседание в ФАС. Были втроем. От актив-энерго прибыл их штатный юрист. Вот теперь, наконец, всплывают кое-какие подробности договора. Итак, что удалось узнать. Согласно договора, ДНТ обязано было оформить свои старые сети в собственность, а затем передать их вроде как в собственность Актив-энерго. Актив-энерго ввиду расширения ДНТ успел построить новые сети и установить свой трансформатор. Как заявила юрист, ДНТ нарушил свои обязательства и собственность не оформил. Наш энергетик возразил - все, что было необходимо оформить, ДНТ оформило, на что имеются соответствующие документы. Актив-энерго почему-то хотело, чтобы были оформлены и новые сети, построенные ими. На это наш энергетик ответил, что ДНТ к новым сетям уже никакого отношения не имело - оформлять то, что вновь построено, Актив-энерго должно было сразу на себя...
Еще юрист подтвердила, что никаких сетей, принадлежащих Актив-энерго, на нашей территории нет. Я потом переговорил со специалистом ФАС. По ее мнению получается, что на часть сетей в данное время собственность не оформлена и никому не принадлежит. На какие деньги энергетики так легко строят и расстаются с построенным?
На вопрос, присоединяли ли Актив-энерго к этим сетям сторонних потребителей юрист заявила, что ей такие факты неизвестны. Думаю, тут она лукавит. Ибо явно там готовились и договора на техприсоединение, и техусловия выдавались, и явно юрист должна об этом знать.
По этой части в ФАС попросили обе стороны донести подтверждающие документы.
Что касается расторжения договора. В договоре действительно есть пункт, что одна из сторон может его расторгнуть. Актив-энерго на этом пункте и настаивало. Мол, мы написали письмо в ДНТ, ответа нам не дали, соответственно, договор считаем расторгнутым. Тут изначально специалист ФАС встала на нашу сторону - мол, как это вы так договор расторгли? Председатель должен был подписать акт приемки в таком случае. А так как он этого не сделал, расторгать договор вы должны были в судебном порядке. Юрист полезла в интернет, нашла там какие-то ссылки из ГК. На это специалист ФАС ответила, что в данное время не готова принять окончательное решение, надо ознакомиться с соответствующими статьями ГК. Рассмотрение дела отложили.
С меня спросили акты разграничения ответственности, я пообещал предоставить акт техприсоединения, в котором указаны соответствующие границы.
Что еще интересно - я ведь подавал аж три жалобы. Первую мне завернули на том основании, что я не имел права самостоятельно подавать заявку, вторая была от имени жены, которая членом ДНТ не является, третья - от имени председателя. Я думал, сегодня рассматривают дело по всем трем жалобам. Ан нет. Сегодня на имя жены пришло совершенно другое определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ее жалобе. Жалоба попала к другому сотруднику и он не стал давать отказ, хотя мог бы, по той же причине, что и мне. В этом определении стилистика немного иная, на ковер вызвали жену и Актив-энерго, но уже с требованием указать виновное должностное лица и его данные... Рассмотрение в понедельник. Жена прийти не сможет. Специалисту, который рассматривал мое дело, я об этом сообщил. Она говорит, не знала об этом, т.к. сидят они в разных кабинетах. Говорит, без жены разберем...
Обратился к тому человеку из ДНТ, который заверял, что Актив-энерго его подключили уже после расторжения договора на основании его жалобы. Думаю, если там было принято такое решение, то и в моем случае оно должно быть аналогичным. Пока молчит...
Последний раз редактировалось Generator78; 29.11.2019 в 17:49.
Вложение 1473
Вот раздобыл договор.
Почитал. Получается, сети должны были быть переданы Актив-энерго в собственность. И эта часть договора не выполнена.
Насчет расторжения договора - я все же склоняюсь к мысли, что договор мог быть расторгнут по инициативе одной из сторон только если вторая сторона это расторжение поддержит. В других случаях, я думаю, только через суд.
Интересный договор.
Смотрите, что написано:
В п. 1.1. Арендодатель обязуется передать оборудование во временное пользование арендатору.
В п. 1.2. Указано, что всё передаваемое оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.
В п. 1.5. Указано, что переход права собственности не является основанием для изменения или расторжения договора.
Далее,
в п. 2.1.3 Арендодатель должен принять оборудование после расторжения или прекращения действия договора (указано, что договор бессрочный!) по акту приёма-передачи. Этого акта не существует.
в п. 5.1 указано, что оборудование, указанное в приложении должно быть передано в собственность арендатора.
Интересное кино получается. Весь договор составлен на аренду и вдруг - здрасьте.
Ещё интересное:
В п. 6.1 указано, что все споры и разногласия решаются в претензионном порядке. Надо полагать, что если одна из сторон договора считает, что вторая сторона договора нарушает договор или не исполняет его в какой-то части, то выставляется письменная претензия с указанием причин претензии. В собственность сеть надо было передать аж в 2014 году! И с тех пор ни одной претензии со стороны Актив-Энерго не было?
В п. 6.2 указано, что при невозможности разрешить спорные вопросы согласно положению п. 6.1 эти споры решаются в суде. И? Положение дел Актив-Энерго устраивало на протяжении последних 5 лет и никаких исков подано не было.
П. 6.3 - см. п. 2.1.3.
П 6.4 противоречит положениям ГК РФ, хотя подобное допускается положениями статьи 421 ГК РФ.
П 6.7 указано, что во всех остальных случаях следует руководствоваться положениями ГК РФ.
Договор составляли лесорубы, а подписывал балетмейстер.
Приложение №1. Поздравляю, нашлась мощность одного трансформатора, хотя установлено два.
Протяжённость линии от ТП - 2300 метров. Если это единственное ответвление от трансформатора, то нашёлся источник проблем. Линия тупо не справляется.
В приложении, очевидно, нет второго трансформатора и ВЛ от него. Кто является собственником оборудования неизвестно. На каком основании Актив-Энерго строила эту линию, проект, смету и прочее надо от них затребовать. Если ничего нет, то стоит подумать о том, что кто-то положил в карман круглую сумму.
В общем, думаю, что при отсутствии акта приёма-передачи нельзя считать законным одностороннее расторжение договора со стороны Актив-Энерго.
Тут речь идет о договоре аренды.
Она в ФАС направляла договор по электронной почте. Я его вечером попросил у нашего энергетика.
Так тут получается все гораздо серьезнее, чем отказ в увеличении мощности одного абонента. Тут разбазаривание государственных денег.
В ФАС направил адреса и номера договоров подключенных к нашему трансформатору частников. Почему юрист скрывает этот факт? Наверное, действительно, не имели они права цеплять на арендованное оборудование постороннюю нагрузку?
Вот про этот пункт шла речь, что он был изменен дополнительным соглашением сторон, была оговорена другая дата.
Видимо, какой-то иск все же был. Не случайно же у нас приставы счета арестовывали с такой вот формулировкой на мой запрос: "На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся 13 исполнительных производств о взыскании денежных средств с ДНТ "Защитник" на общую сумму 4343622руб". Хотя, странное дело. Сейчас аресты сняли. Уверен, что наш ДНТ указанную сумму и за десятилетие не соберет. Следовательно, долг нами не оплачивался. Председатель говорил, что это Актив-энерго пытался на нас повесить потери в сетях. Видимо, что-то разрешилось, но что и как - секрет... Хотя, в данном договоре потери в сетях не оговариваются. Так что этот иск, видимо, из другой оперы.
Нет, у меня только то, что я выложил.
В паспорте электроустановок указана максимальная мощность 850кВт. Получается, второй трансформатор всего 220кВт?
Я думаю, это давние данные. ДНТ расстраивался и линия могла удлиниться. Тем более, вроде как, на каждый трансформатор у нас не одно ответвление.... Ну и нюансик. Вероятно, речь идет о старом трансформаторе, к которому сейчас подключен я. И на нашей ветке люди на просадку не жалуются. Жалуются как раз на тех улицах, которые подключены к новому трансформатору.
Если не справляется линия, что делается? Кидается еще одна линия в конец улицы? Формируется кольцо?
Да, это строилось позже.
Ну, мне, я думаю, никто такую информацию предоставлять не будет. Разве что ФАС направить в нужное русло. Но это, наверное, тоже не их дело.
Я тоже так думаю. Значит, как вы говорите, деятели все же получат внушительный пистон?). И должны будут заняться увеличением мощности... Подумалось, а не заслужил ли я в данных обстоятельствах еще и компенсацию морального вреда за нарушение своих прав?
Ваши права
Ответить с цитированием