Цитата Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Он исполнял указания вышестоящего руководства. Ему был отдано словесное распоряжение, которое он исполнил наглым образом.
Лихо работают ребята, реализуя инвестиционные программы. АСКУЭ и прочее - это для лохов. Вот счётчик на столб - технологии и инновации космического масштаба. 21 век на дворе, не забалуешь.

Если не ошибаюсь, за последние полгода это уже третий или четвёртый случай (на форуме), связанный с произволом "Донэнерго". Так гонят людей в светлое энергетическое будущее, что революционные матросы отдыхают. )))

Цитата Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Такие деяния будут квалифицироваться как подлог и подделка документом.
Согласен, Григорий, что-то в этом роде должно быть.

САШКО161, неплохо было бы свои опасения по этому вопросу Вам высказать в прокуратуре.

Есть статьи, например, статья 55 и статья 186 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.