А чем она мне может грозить? И стоит ли требовать заключение договора в верной трактовке?Сообщение от Микола
А чем она мне может грозить? И стоит ли требовать заключение договора в верной трактовке?
Сами внимательно проанализируйте, что написано в ТУ.
1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом.
Теперь надо определить, что такое энергопринимающее устройство - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования, находящаяся у заявителя в собственности (или на ином законном основании) предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи электроэнергии.
Жилой дом может подпадать под определение энергопринимающих устройств? Или это место расположения электроустановки?
Теперь давайте обратимся к ПУЭ, п. 7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).
У Вас у ТУ должны были написать так:
1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя - вводно-распределительное устройство в жилом доме.
Всё, теперь дошло до меня о чем Вы. Благодарю! Это можно добавить в протокол разногласий: obrazec_protokola_raznoglasiy2.doc
Да, я нашел образец заявки в этих Правилах, что в заявке можно указать "новое строительство". Знать бы что это даст? Может не запариваться на эту тему уже?
Спасибо за ссылку, но с этой темы началось моё знакомство с этим форумом.
Не сочтите за наглость, но razor1208 говорит про строящийся дом, а не про дом подлежащий сносу, только вот опять же, стоит ли заморачиваться с переделыванием заявки?
Или Вы имеете в виду то, что строительство должно начаться, для того, чтобы дом считался строящимся?
Andrey, Проблем с подключением, вернее с СО может возникнуть много,смотря какая у Вас СО. СО будет требовать от Вас исполнения своих хотелок. Это ПУ(пункт учета) на опоре или на заборе с внешней стороны. Они же Вам уже написали как ящик расположить, это одна из не законных хотелок.Если хотите сделать все быстро,приходится идти на поводу у СО,да и то не факт ,что быстро получится. Я лично два раза подключался,первый раз подключал пустой участок ,то просто выполнил ТУ а именно за свой счет протянул СИП через дорогу,поставил опору и на опоре ящик учета,подключили без проблем. А вот во второй раз увеличивал мощность на даче и захотел что -бы счетчик остался дома,то пришлось дойти до суда. Так что решайте сами как Вам быть.
Andrey, Да еще, бумагу которую Вы называете протоколом разногласий, должна называться мотивированным отказом от подписания проекта договора.
Там вы должны написать опираясь на ссылки норм ,что Вас не устраивает и требуете изменить в соответствии с нормами(правилами,законами и т.д.)
Вам надо определится по какой схеме будете осуществлять электроснабжение - по временной или постоянной схеме? Электроустановка в жилом доме, который сносится? По временной схеме получиться, что ВРУ будет установлено в сарае, а после постройки нового жилого дома ВРУ необходимо перенести в дом. Вот здесь кроется загвоздка. Придётся писать снова заявку на перенос ВРУ в жилой дом и подключение по постоянной схеме.
Уже описал выше ситуацию, с которой сталкнётесь при подаче заявки по постоянной схеме.
Какое решение вынес суд? Вы добились своего?
Полностью согласен с razor1208.
Да, добился. Счетчик в доме,суд назначен на завтра. СО до суда смилостивилась установить ПУ в доме,но попросила иск отозвать. Мы с женой пока иск не отозвали потому что СО написала кривые акты АРБПи ЭО, вот завтра в суде и будем разбираться.
У меня на это вся зима впереди. Мне придется с ними боксировать, причину описал в стартовом посте. Так что быстро не получится.
Да, я в общем-то и не спрашиваю как мне быть с домом, мне нужно понять как какие бумажки называются и что в них должно быть написано.
В теме, которую Вы мне посоветовали прочтитать говорится про протокол разногласий, поэтому я изначально так и думал. В любом случае спасибо за подсказку. Пойду искать в интернете "рыбу" и составлять под себя.
Чё-то я опять запутался. В правилах технологического присоединения я нашел вот что:
То есть, если я правильно понял, мне надо сначала на постоянку договор заключить, а потом уже временный. Или это и имеется в виду временный? Просто в СО сказали, что для того, чтобы заключить договор, необходимо капитальное строение и предложили заключить договор на будущий дом (который я только собираюсь строить), а на период строительства они выдадут временные ТУ. Это правильно или нет? Как лучше поступить?Для осуществления временного технологического присоединения необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
а) наличие у заявителя заключенного с сетевой организацией договора (за исключением случаев, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно);
Странно, я наделся понятно то, что я не собираюсь подключать счетчик в дом, который собираюсь сносить, но тогда на всякий случай: я не собираюсь подключать электричество в дом, который собираюсь сносить, и не собираюсь ставить туда счетчик. С этим я сразу определился, поэтому и спрашивал про сарай.
Да ну и фиг бы с ним, главное - чтобы счетчик после того как новый дом будет построен, оказался внутри этого дома.
Andrey, Вы можете заключить договор на постоянной основе ,указав в заявке присоединение ЭПУ строящегося дома. Почитайте Правила технологического присоединения ,там все найдете.
Вам должны указать точку присоединения не далее 25 метров от границ зем.участка в пределах вашего зем.участка,т.е. внутри участка. До точки присоединения СО должна тянуть сеть за свой счет, но на практике заявитель сам покупает СИП т.к. СО у нас "нищие".
Ваши права
Ответить с цитированием
