Вполне возможная ситуация. Взяли где-то какие-то ТУ и прописали их везде, хотя в органы сертификации ТУ предоставить должны были. Впрочем ,это ни о чём не говорит.Сообщение от Generator78
Вопросы сформулированы не по существу. Вопрос о качестве кабеля разве ставили? Вам придётся оспорить эту экспертизу, как не относящуюся к делу.
В Стройнадзор предоставляется копия проектной документации. Там с ней ничего не происходит, просто лежит в папке на полке.
Как всегда в документах применяют идиотские, округлые формулировки. "чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате... поражения электрическим током". Причин поражения электрическим током - вагон и маленькая тележка. В документе, очевидно, идёт речь о системе электроснабжения дома в целом. И элементы этой системы должны быть спроектированы таким образом, чтобы исключить возможность поражения человека электрическим током. В формулировке много чего не хватает, поэтому она, как всегда, может трактоваться как кому будет удобно.
В абзаце статьи сказано о процессе эксплуатации здания. Если говорить об эксплуатации дома, то следует понимать, что УК или другая эксплуатирующая организация несёт ответственность за эксплуатацию исключительно общедомового имущества. К этому имуществу относят распределительную сеть дома. Квартирная электропроводка в эту категорию не попадает. Т.е. получается, что в квартирах можно в стену напихать всё, что угодно? Нет, конечно. В квартирах должны быть обеспечены те же меры безопасности. Как можно обеспечить безопасность проложив контрафактный кабель?
При делах, конечно.
И так бывает и не редко. Я не могу судить о том, как было в вашем случае, потому что проект не видел. Я описал общий алгоритм действий проектировщика.
Весь щит халтура. Дом же новый, а выглядит так, словно ему лет двадцать. Выше я уже написал про этот автомат. Его приткнули позже.
Смешная бумажка со стрелочками, что означает?В щите должна быть размещена однолинейная схема или развёрнутая принципиальная схема, а не вот такая убогая хрень.
Провод сечения 25 кв. мм подведён снизу к распределительному блоку нейтральных проводников. От распределительного блока к входным зажимам автоматов подведены нейтральные проводники сечением, скорее всего, 10 кв. мм. Откуда приходят фазные проводники невидно. Складывается ощущение, что фазные проводники на вводных зажимах автоматов 1 и 5 имеют сечение больше, чем у всех остальных. Т.е. получается, что сечения нейтральных и фазных проводников разные, а должны быть одинаковыми.
На выходных клеммах автоматов сечение проводников одинаковое и, судя по всему, сечение 10 кв. мм.
Автомат EKF (не Dekraft, я ошибся) прилеплен почему-то на DIN рейке, где размещены вводные автоматы, а не групповые. Перемычка сделана из провода, который похож на провод АПР. Где они его взяли?
Если отходящая линия от вводного автомата выполнена проводами сечения 10 кв. мм, то автомат на 63 Ампера не обеспечит защиту этого участка. Допустимый длительный ток одножильного провода в ПВХ оболочке 68 Ампер. Ток перегрузки, при котором автомат отключит цепь в течение нескольких секунд будет 91,35 Ампера. Посмотрите, что указано на приборах учёта. Там, скорее всего, указано, что базовый ток 5 Ампер, максимальный - 60 Ампер. Не исключено, что может быть установлена модификация с токами 10/100, но сомневаюсь.
Надо смотреть проект. Возможен вариант, когда на квартиры с разной площадью выделяют разную мощность. Однако в вашем случае номинальные токи у всех вводных автоматов одинаковы. Если номинальный ток автоматического выключателя 63 Ампера - это 14 кВт на квартиру. Что-то я сомневаюсь в этом, хотя это не так важно в данный момент.
Проводники с разным сечением - это "мастерство" электромонтажной бригады и "опыт" проверяющих.
Ответить с цитированием