Кабель с заниженным сечением в новостройке

[Generator78]

Замер диаметра жилы - это по их мнению испытание или электроизмерение? Тогда пусть покажут в каком документе они вычитали, что при проведении, например, приёмо-сдаточных испытаний электроустановки указано, что такие замеры требуются. Вот просто интересно: если надо измерить длину кабеля, то эти идиоты тоже будут в перечнях искать этот вид "испытаний"?

Получается, замер сечения жилы нигде в электротехнических нормативных документах не оговаривается и определяется только аналитически, по формуле?

Перечни составляют на базе тех испытаний, которые прописаны в ПУЭ (Глава 1.8)

Эта глава и относится к приемо-сдаточным испытаниям. То есть, все эти списки разрешенных работ меня вообще не касаются?

Кто проводил эти испытания? Их проводила совсем другая организация. Эти измерения не имеют никакого отношения к вашему вопросу.

Да, не имеют. Я просто сравнил сейчас два ответа. Их готовил один человек. И эта часть ответов совпадает слово-в-слово. И так же в ответе написано "Нормы приемо-сдаточных испытаний приведены в гл.8 ПУЭ". Получается, даже на основании этой фразы можно потребовать признать ответ фикцией, т.к. Мега-Тэк проводил совсем не приемо-сдаточные испытания.

Это они про Мега-тек или про тех деятелей, которые сляпали протоколы испытаний, когда проводили приёмо-сдаточные испытания? Если речь о тех халтурных протоколах, которые вы когда-то показывали, то в этом случае все замечания совершенно справедливы.
Если же они полагают, что частное лицо, в данном случае, вы, имеете сведения о монтажной организации, сведения о проектной документации, имеете на руках акт освидетельствования скрытых работ в вашей квартире и прочее, то авторам писульки надо лечить голову.

Это они в обоих случаях пишут.

Однако в стандарте указано, в частности, вот это:
"Для обеспечения преемственности требований к приемо-сдаточным испытаниям вновь вводимых и реконструируемых электроустановок раздел 61 и приложение F настоящего стандарта максимально приближены к требованиям ГОСТ Р 50571.16 и дополнены новыми видами испытаний."

Эта фраза написана во введении, не совсем четко понятно, куда ее применить. А ниже есть еще вот такая фраза: "Настоящий стандарт устанавливает требования к объему, порядку и методам проведения приемо-сдаточных проверок, измерений, испытаний и нормативным документам (в части требований к низковольтным электроустановкам [3]), соответствие которым обеспечивает требуемую электро- и пожаробезопасность". То есть, и этот стандарт Ростехнадзор упомянул совсем не к месту?

Нет таких видов испытаний.

Тогда можно попросить список лабораторий, у которых такие испытания прописаны в разрешении? И Ростехнадзору нечего будет ответить, т.к. такие измерения ни у кого не прописаны?

Да. Приёмку осуществляет Стройнадзор и все без исключения организации будут спихивать ваши вопросы в эту организацию.

Ну Ростехнадзор же тоже учудил, выдав заключение о соответствии электроустановки проектной документации? Я в обращении ставил несколько вопросов. Ответ соизволили дать только относительно Мега-тэка, да и тот коряво. Я то надеялся, что раз они сами выдали лаборатории свидетельство, то поддержат ее. В Ростехнадзоре странная структура. Головная организация в Красноярске, они там запросы получают, регистрируют и спускают в Иркутск. А на местном уровне явно себя выгораживают и запутывают дело. Может, попросить красноярцев самим разобраться в вопросе и дать ответ? Или сразу еще выше обратиться? В Москве, поди, еще более вышестоящая организация? Я хочу потребовать, чтобы незамедлительно дали опровержение своему ответу, т.к. Стройнадзор сейчас начнет им щеголять не к месту.

не указан нормативный документ проведения данных испытаний.

А указанный ГОСТ22483-2012 разве таковым не является?