А почему ПУЭ это допускают? См. цитату выше о подключении оборудования с PE к TN-C.Сообщение от Владимир
А почему ПУЭ это допускают? См. цитату выше о подключении оборудования с PE к TN-C.
Вы же сами ответили на этот вопрос:
Так же надо помнить, что таких деятелей, которые захотят у себя в этажном щите произвести разделение, много, и каждый старается применить свои познания в области электротехники в этажных щитах, подвергая тем самым всех жильцов дома опасности. А пункт, на который Вы так упорно ссылаетесь, говорит, что если Вы захотели установить УЗО, то требуется произвести разделение PEN проводника до защитного- коммутационного аппарата, то есть на вводе в электроустановку, а не на вводе в квартиру. ПУЭ, п. 7.1.21. При питании однофазных потребителей зданий от многофазной распределительной сети допускается для разных групп однофазных потребителей иметь общие N и РЕ проводники (пятипроводная сеть), проложенные непосредственно от ВРУ, объединение N и РЕ проводников (четырехпроводная сеть с РЕN проводником) не допускается.
п. 1.7.119. Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ или отдельно от него. Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ.
п. 1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
п. 1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
Anton.B, и не стоит выискивать обходные пути. Советую ознакомиться с темой Можно ли установить УЗО в системе TN-C?
- Это к сожалению, неизбежно. Отключить в доме всю кухонную техничку и стиральную машину я не могу, а перевести многоэтажку на TN-C-S у меня шансов тоже нет. При этом отгорание нуля меня куда меньше пугает чем пробой на корпус той же стиральной машины, которая стоит в ванной, от которого я защититься не могу никак.
- Спасибо, уже читаю, но это надолго))
Попробуйте организовать жильцов дома на обсуждение вопроса по реконструкции существующей системы заземления, а в противном случае Вы подвергаете себя и своих близких опасности. Сами понимаете, что беда всегда приходит неожиданно, так стоит ли в данном случае рисковать, если можно перевести TN-C в TN-C-S с минимальными потерями.
Уже попробовал. Это тупик - всем абсолютно пофигу. С другой стороны в этом году два пробоя - сначала плита на кухне, потом машинка в ванной. Зато все по правилам подключена, все PE-концы трехпроводной разводки в воздухе. Если бы забил на эти долбаные правила, написанные бестолковыми сволочами, и занулил бы все через КУП на щиток, не рисковал бы жизнью жены и ребенка. Вот такие аргументы.
Пишется коллективное письмо в управляющую компанию и дублируется в контролирующие инстанции, а так же в прокуратуру и суд. Очень действенные меры, реагируют молниеносно.
Нельзя было устанавливать такое электрооборудование.
Требования написаны умными людьми, просто некоторые потребители не хотят их исполнять. Сегодня пробило на корпус, завтра отгорел PEN, послезавтра сосед подключил электрооборудование к водопроводной трубе и так далее. Люди начинают двигать мозгами в тот момент, когда самодеятельность заканчивается летальным исходом. А до этого момента, как обячно:
- На что жаловаться? Система TN-C не запрещена.
Эти требования означают примерно следуюшее: "Эксплуатировать современное оборудование с двухпроводкой нельзя. Но платить за перевод на TN-C-S всего жилого фонда государство не хочет. Поэтому либо договаривайтесь и решайте сами проблему, либо убейтесь".
В условиях, когда в 99% квартир стоит обордуование, требующиее заземления, которого в тех 99% тех же квартир нет, разрешать эксплуатацию системы TN-C - это преступление. А именно это ПУЭ и разрешают.
Кстати, тут не совсем согласен, точнее, пока сомневаюсь. В ПУЭ русским по белому говорится "защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата". Т.е. речь о том, что PE конкретной стиралки, подключаемой через УЗО к двухпроводке, кидается на щиток. И никакого расщепления в смысле того, что остальная сеть квартиры остается двухпроводной.
P.S. Перенесу этот вопрос в тему про УЗО, на которую Вы ссылались.
В те времена в ванных комнатах корпуса ванн и душевых поддонов соединяли с трубами водопровода металлической проволокой.
Получается, что если все жильцы сознательные и никто не устанавливает и не подключает водонагреватели, стиральные и посудомоечные машины, а так же сварочные аппараты, то соединение металлических частей не несёт в себе опасности.
Сначала прочитайте тему внимательно, там всё разжёвано от и до.
Согласен. Но все подключают. И подключали уже задолго до вступления этих правил в силу. И авторы этих правил об этом знали, когда писали правила. А в итоге я либо должен весь дом перевести на TN-C-S за свой счет (это если соседи еще согласятся), либо продолжать рисковать жизнью. Не могу назвать такое регулирование в области безопасности продуманным.
Ваши права
Ответить с цитированием
