Кабель с заниженным сечением в новостройке

[Generator78]

Конечно, начнут сливать друг друга.

И в этой борьбе у застройщика шансов не будет. Думаю, если Стройнадзор приглашать в качестве свидетеля, они и не придут. Не знаю, дойдет ли до этого. Дело у нас как-то замерло. С 29 декабря не выдают определение о назначении экспертизы и не дают с делом ознакомиться.

Отправляйте запрос, а потом звоните и спрашивайте, кто занимается этим вопросом и когда ожидать ответ.

Ну так отправил уже. Чуток подожду. Если не ответят, начну звонить.

Это тоже странно. Вы их не спрашивали про китайские и немецкие сертификаты, а делали запрос о конкретном сертификате. Если Росаккредитация не подтверждает, что такой сертификат существует, но есть некие аналоги с таким же номером, то вывод простой: сертификат, который вам предъявили официально не существует. В ответе вам предложили самостоятельно поискать этот сертификат в реестре. Его там нет.

Юрист Честной позиции тоже удивлен. Пообещал подумать, что можно сделать. Мол, оставлять это просто так нельзя.
Как думаете, чем вызвано такое поведение Росаккредитации? Чем им может грозить информация о том, что сертификаты поддельные? В первом их ответе были такие слова: "Сообщаем, что основания для проведения внеплановой проверки предусмотрены частью 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и частью 2 статьи 27 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». Отмечаем, что доводы, изложенные в Обращении, носят предположительный характер и не подкреплены документальными материалами"

Может, от них в подобных случаях какие-то действия требуются, и они просто не хотят их проводить?

Сегодня пришел ответ из МЧС. Налили немного воды, но в ответе четко прописали, что использовать не сертифицированную кабельную продукцию при строительстве дома нельзя. И дальше еще приписали - что кабель, не соответствующий требованиям ТР ТС, может повлечь угрозу жизни и здоровью человека...
Эх, умела бы еще судья думать...