ЖАЛОБА
Сообщаю Вам, что у меня на участке два дома (хата 1929 г. постройки и дом 2004 г. постройки) и на каждый этот объект недвижимости установлен свой узел учета электроэнергии (электросчетчик). И в конце ноября один из счетчиков сгорает. Далее по моей заявке 4 декабря сего года приезжают представители из электросетей ОАО «КУБАНЬЭНЕРГО» , которые осматривают сгоревший счетчик, распломбируют электросчетчик и пишет акт о выводе его из эксплуатации. В общем тут все понятно.
Но дальше эти Представители снимают пломбы со счетчика в другом моем доме и пишут акт о выводе исправного счетчика из эксплуатации, мотивируя тем, что вводной кабель от ввода до счетчика вмурован в стену, не возможно проследить его целостность и настало время проложить новый. Я было возразил, что когда строился дом и подключался к электросети, такая прокладка кабеля была вполне законная, т.к. счетчик тогда они опечатали, тем самым согласившись с таким решением. А закон обратной силы не имеет. Понятно, что эта моя реплика была проигнорирована… В акте требуют установку вводного автомата 25А, прокладку вводного кабеля 2х10 или 2х16, и на словах перенос счетчика из дома на стену дома. И вводной автомат подготовить под опечатывание тоже. А на вопрос, чего же конкретно Вы от меня хотите, послали к соседям, посмотреть, как у них сделано. Вот такие техусловия. Я, не являясь специалистом в данном вопросе, думая, что наверно представители электросетевой компании знают, что делают, подписываю еще один акт о выводе второго счетчика из эксплуатации. Далее начинаю разбираться в данном вопросе и выясняю следующее:
1. Снятие пломб с прибора учёта и вывод его из эксплуатации должны иметь основания. Основания, указанные в п. 81.12 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 следующие:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Ничего из перечисленного выше к моему счетчику не применимы, т. к. не имеют места быть и этот факт зафиксирован в Акте №0367797 от 4 декабря 2017года, подписанного самими представителями ОАО «Кубаньэнерго» . Акт прилагается. Не знаю, стоит ли обсуждать, то что было ими сказано устно, т.к. это, я так понимаю недоказуемо, и в данном вопросе не может быть использовано в качестве доказательств чего либо.
Таким образом налицо нарушение законодательства со стороны ОАО «Кубаньэнерго», которое привело к ущемлению моих прав потребителя электроэнергии ( я теперь не могу расплачиваться за электричество по счетчику, а должен платить по нормативу), что для меня не выгодно.
2. Дальнейшие мои исследования привели меня к статье 153 Гражданского кодекса РФ. Понятие сделки: Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Оказывается, выражаясь на Вашем юридическом языке, подписав Акт о выводе счетчика из эксплуатации, я вступил в некие договорные отношения с ОАО «Кубаньэнерго», совершил сделку, и согласился с тем, что счетчик будет выведен из эксплуатации.
Однако в Гражданском кодексе РФ есть статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Цитирую: сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Считаю, что эта статья идеально подходит под мою ситуацию, т.к. представители ОАО «Кубаньэнерго» не могли не знать, что нарушают закон, выводя счетчик из эксплуатации. Если бы они меня проинформировали, что нарушают закон и тем самым ущемляют мои права, разве я подписал бы этот акт?
Таким образом, предлагаю трактовать действия электросетевой компании как обман.
В связи с изложенным, прошу
1. Признать акт ОАО «Кубаньэнерго» №0367797 от 4 декабря 2017года не действительным.
2. Обязать в кратчайшие сроки ОАО «Кубаньэнерго» принять в эксплуатацию мой счетчик №08032473, ранее выведенный ими из экслуатации.
От себя хочу добавить, что как житель Тбилисского района встревожен действиями наших электросетей. Вы представьте, что делать сельскому жителю, попавшему в такую ситуацию. Законов мы не знаем, а иногда не верим эффективность нашей судебной власти, финансового ресурса у нас нет, времени самостоятельно разбираться тоже нет. И что? Правильно. Понесем деньги вымогателям. А они, как видно на моем примере, отыграются на малоимущих. С этим что то надо делать. Наш президент Владимир Путин провозгласил о построении правового и социально ориентированного государства. Давайте каждый на своем месте поможем ему и себе в этом.
С уважением