Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

По счетчику водоканала они там что-то намудрили, исправили.

Они много где намудрили. При этом исправить некоторые ошибки возможно за небольшой период времени, в то время как эти ошибки копились годами.

По начислению потерь - несмотря на то, что в акте указано, что прибор учета установлен на границе, энергетики так не считают.

А как они считают? Интересно, что они понимают под границей балансовой принадлежности? Согласно постановлению №861 ГБП определена так:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

Если ПКУ установлен на опоре 10 кВ (не помню номер) и это же отражено в схеме, есть акт разграничения, то этого местным деятелям мало?

Изменения в законодательстве есть. В отношении приборов указано, что в случае установки новых приборов (устанавливаются впервые) или замены приборов учёта ответственность за эти работы несёт энергосбыт и сетевые организации, расходы по установке или замене несут эти же организации.

В вашем случае перенос действующего расчётного счётчика куда-либо может быть выполнен за счёт владельца прибора учёта.

Чтоб нам потери не платить?

От одной из опор магистральной линии сделано ответвление. Ответвление делают: устанавливают переходную опору и на неё крепят провода ответвления. На этой же опоре устанавливают ПКУ (пункт коммерческого учёта). Так сделано и у вас. Если же ятели считают, что ГБП находится на их опоре, то где они были с восьми до одиннадцати (по А. Райкину)? Акт составляли они и там указано, что прибор учёта стоит именно на ГБП.

В действительности же технологические потери на таком коротком участке (расстояние от магистральной опоры до переходной с ПКУ) очень невелики и существенно не влияют на сумму задолженности.

Врут безбожно.

Да. Если речь идёт о проверке не только расчётного счётчика, но и тех, что установлены в ДНТ в рамках прямых договоров с садоводами на электроснабжение.

там потребитель тихо от нас питается, к энергетикам не обращается, им и дела нет.

Проявите инициативу и сообщите, что к ДНТ этот товарищ отношения не имеет и разрешения на подключение к сетям ДНТ ему никто не давал. Этому товарищу тоже сообщите, что законных оснований для подключения к сетям ДНТ у него нет. Напомните ему, что ДНТ может выступить в качестве исполнителя введения режима ограничения энергопотребления согласовав свои действия с сетевой организацией в том случае если он не приведёт своё тех. присоединение к законным основаниям.

Самое интересное - составить акт о целях потребления и начислять по большему нормативу не представляется возможным

Не совсем так. Для составления акта надо поднять пятую точку и выяснить в каких конкретно домах используется электроотопление. Только после этого акт может быть составлен и на его основании введён в действие соответствующий норматив. Самое трудное - оторваться от стула. Всё остальное не представляет никаких сложностей.