В свидетельстве записано, что лаборатория стационарная. Значит, там должно быть какое-то тяжелое оборудование?
И все равно получается, что МТУ должно было отказать Колерии, т.к. зарегистрирована она была только в Иркутске.
Почитал. Не нашел, где сказано про регистрацию по территориальному признаку.
Зато нашел, что перечень работ определяет заявитель. То есть, МегаТЭК мог при получении свидетельства указать в своем перечне замеры сечения и сопротивления, создать методику, и тогда бы никто не смог придраться? По факту - эти работы настолько элементарны, что вряд ли какая-либо лаборатория заморачивается тем, чтобы вносить их в свой перечень.
А вот ответ из УК на просьбу предоставить копию свидетельства СРО (в техническом отчете был перечень документов отчета, и это свидетельство там фигурирует, но самого свидетельства не было):
"На ваш запрос сообщаем, что работы по производству испытаний (измерений) электролабораториями не входят в Перечень работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденный приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009г. № 624. Вступление в СРО является добровольным, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Запрашиваемый вами документ не предоставляется."
Если это свидетельство не нужно, зачем его надо было указывать в перечне документов отчета? Или так, по шаблону вписали???