Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Вы должны поставить счётчик в сухом помещении. Граница балансововй принадлежности может остаться там, где она устанавливается законодательством - на границе участка. Посмотрите ещё раз пунтк 144 постановления 442:

Я понял. Можно было мотивированным отказом привести этот пункт в нужную редакцию. Но мы умудрились подписать договор, тем самым согласившись на такую формулировку в ТУ.
А как вам мнение, что у физического лица нет никакой балансовой принадлежности? Или право собственности ее заменяет?

Незаконна, Вам правильно сказали.

Не-не-не... Мне как раз сказали, что требование СО об установке УКММ законно и на это есть соответствующее разъяснение ФАС. Я такого не нашел. Читал судебную практику. В одном случае суд признал требования СО об установке УКММ незаконными. На постановление этого суда я сослался, когда предложил СО изменить договор и ТУ в части исключения требования об установке УКММ. СО ответила, что это постановление к нашим с ней отношениям не относится и ни к чему ее не обязывает. В другом случае суд признал требования СО об установке УКММ законными. Но там, как и у меня, договор был подписан.

УКММ не контролируют мощность, а ограничивают энергопотребление, если мощность превышает максимальную. Ограничивать энергоптребление допускается в строго определённых случаях, которые не предусматривают автоматическое отключение с помощью каких-либо приборов.

Этот момент СО продумала. Она вписала в ТУ требование к УКММ, согласно которого этот прибор не должен ограничивать потребителя, а должен просто вести контроль.

Точка присоединения размещается на опоре, правильно. Монтаж ответвления на опоре (подключение Вашего СИП к магистрали) делает ЭСО. Видимо, имеют в виду, что щит собирает и монтирует заявитель.

Просто, если читать дословно ТУ, получается, что заказчик осуществляет монтаж трехфазного ввода от точки присоединения до энергопринимающего устройства. А точка присоединения на их столбе. Т.е., я должен залезть на их столб и выполнить там монтаж, чего вроде как мне делать не положено.

Теряется. Вы же подписали договор. В случае его расторжения эти деньги Вам, скорее всего, не вернут.

Я попробую предложить СО доказать фактически понесенные расходы с целью осуществления расчета. Даже если теряется вся сумма, в итоге, если заключить договор на других условиях, есть шанс потерять меньше.

Имейте в виду, что Вы получите такие же ТУ. На них Вам надо будет писать мотивированный отказ и как показывает практика не один.

Мы в заявке указали "Присоединение участка". А если указать "Присоединение недостроенного объекта недвижимости"? Возможно, ТУ поменяются?
Зачем писать несколько отказов? Не удовлетворили с первого раза требования - жалоба в ФАС. Я так понял, читая форумы, переписываться с СО можно годами. Там сидят спецы, которые могут просто воды налить из специфических терминов и специализированных НПА. Попробуй с ними разберись.