Обоснование установки противопожарного УЗО.

[Станислав]

Но в книге Монакова на рисунках 6.16-6.18 приведены рекомендованные схемы электроснабжения котеджей

А на рис. 6.8., 6.9., 6.10., 6.11., в книге предлагают на вводе установить УЗО с током срабатывания 30 мА. Думается, что они пошутили,издеваются или ошиблись, что-нибудь одно. А на рис. 6.12. они установили группу УЗО, которые соответственно защищают по несколько групповых линий, в том числе освещение, этакий эконом вариант. В такой схеме, при срабатывании УЗО, автоматом отключится освещение и чем эта экономия может закончится, никто не знает. Да и не стоит забывать, что при таких схемах велика вероятность ложных срабатываний от большого количества подключённых к УЗО потребителей. Думается, что об этом многие знают. Слишком много в этой книге противоречий, как и в ПУЭ.

[Gorov]

А на рис. 6.8., 6.9., 6.10., 6.11., в книге предлагают на вводе установить УЗО с током срабатывания 30 мА. Думается, что они пошутили,издеваются или ошиблись, что-нибудь одно.

Здесь четвёртый случай - отсутствие ошибки , так как это УЗО от поражения электрическим током, а не противопожарное УЗО. Это УЗО не на вводе (не до счётчика), а просто общее УЗО, как в большинстве бюджетных квартир.

[Станислав]

Это УЗО не на вводе (не до счётчика), а просто общее УЗО, как в большинстве бюджетных квартир

Уважаемый Gorov, Вам известны утечки токов у электрооборудования? Возьмите калькулятор и подсчитайте их путём сложения, думаю, что такой бюджетный вариант не имеет право на существование, так как электроснабжение будет отключаться постоянно. Для примера, одна электроплита может иметь ток утечки до 10 мА, стиральная машина до 5 мА, и т. д. Рассмотрите внимательно рис. 6.10. и дайте заключение этим рисункам.

[Александр71]

Для примера, одна электроплита может иметь ток утечки до 10 мА, стиральная машина до 5 мА, и т. д.

Откуда такие данные?

[Микола]

Я полностью согласен со Станиславом, нельзя устанавливать на вводе 30 мА УЗО.

Откуда такие данные?

Тут попался один интересный ответ:

Каков должен быть номинальный отключающий дифференциальный ток УЗО в случае установки в квартирах жилых домов стационарных бытовых электроплит?
Юрий Харечко, главный специалист ООО «РиА-Союз», к.т. н.
Для подключения электроплиты, установленной в квартире, следует использовать отдельную групповую электрическую цепь, которую можно защитить УЗО с номинальным отключающим дифференциальным током 0,03 А. Электроплита может иметь ток утечки до 0,01 А. Поэтому УЗО должно защищать только указанную групповую электрическую цепь. При подключении к этому УЗО нескольких электрических цепей возможно его ложное срабатывание от токов утечки.

[Владимир]

Это УЗО не на вводе (не до счётчика), а просто общее УЗО, как в большинстве бюджетных квартир

Gorov, а Вы читать схемы умеете? Приглядитесь, пожалуйста, где стоит аппарат защиты? Если это не на вводе в щит, то где аппарат управления после счетчика на вводе в другой щит? Или по Вашему он уже не нужен?

[Gorov]

Gorov, а Вы читать схемы умеете? Приглядитесь, пожалуйста, где стоит аппарат защиты? Если это не на вводе в щит, то где аппарат управления после счетчика на вводе в другой щит? Или по Вашему он уже не нужен?

Владимир, для начала ведите себя спокойнее.
.
Во-вторых, прочитайте подпись под рисунком 6.10. Это ввод в квартиру. Этажный щиток. И что же в нём такого плохого? Что вас так возмутило? Можете даже мысленно удалить из схемы само УЗО. И что же в этой схеме без УЗО такого плохого? Я вижу обычный этажный щиток, обычный ввод в квартиру. Что такого важного этой схеме не хватает? По-моему всё на месте.
.
Теперь "вернём" УЗО на место. Это УЗО для защиты от поражения электрическим током. В том случае, если мы имеем бюджетный вариант (т. е. только одно УЗО), то его нужно установить именно так, как и показано на схеме. Я бы, правда, освещение вывел из под УЗО. Но это так, к слову, чисто мои хотелки.
.
Если идти дальше, то, конечно, неплохо бы, как правильно заметил Станислав, плиту включить на отдельное УЗО. Но это уже совершенно другая схема. Уже требуется два УЗО. А у нас оно одно.
.
Так что ещё раз утверждаю, что ошибки в схеме нет. Это не противопожарное УЗО на входе, а общее УЗО на квартиру, предназначенное для защиты от поражения электрическим током, а значит его номинал выбран верно. О чём и был мой тот пост.