Председателю объяснили, что сетевая очень не хочет владеть этой самой подстанцией.Сообщение от Михаил_Д
Именно это я председателю и сказал. Но, видя его желание избавиться от сетей любой ценой, посоветовал, чтобы все эти шаги были оформлены каким-то трехсторонним договором, в котором четко будет прописано, что город ее заберет. Какое он примет окончательное решение, не знаю.
Пожалуй, еще раз переговорю с председателем и отсоветую идти на этот шаг.
И его ничего не насторожило? Сетевая организация (профильное предприятие) не хочет принимать на баланс эту подстанцию. Городу она тоже не нужна. Должна быть причина. Объект очевидно проблемный и председатель хочет ввязаться в это дело?
Не от всех сетей, а только от ВЛ 10 кВ, протяжённость линии всего около 700 метров. И вот ради этого он хочет получить кота в мешке? Какое может быть трёхстороннее соглашение, если город хочет спихнуть подстанцию ЮЭС, ЮЭС выдумывает "ходы", чтобы повесить её на ДНТ. У председателя хватит сил потом сбагрить её хоть куда-нибудь? ДУмаю, что нет.
Он пообещал, что очень внимательно изучит все документы, предоставленные на подпись. Пока дал согласие.
Очередной ответ от Иркутскэнерго.
Опять требуют документы о подключении. Хотя, вопрос им задавался такой - кто их должен выдавать и как они выглядят? Пожалуй, пора УФАС привлечь.
И наконец выродили что-то внятное о причинах невозможности расторжения договора. Хотя, председатель уверяет, что на суде судья их быстро на место поставила - мол, раз договор расторгнут, то расторгнут... А вот не сдаются же... Как думаете - причина объективная?
В ответ на Ваше заявление от 01.08.2022 по вопросу максимального ускорения
процесса заключения индивидуальных договоров энергоснабжения по указанным раннее
адресам, сообщаю, что на основании предоставленных документов для оплаты
коммунальной услуги (электроснабжение) по указанным раннее адресам были присвоены
лицевые счета, заключены договоры энергоснабжения, которые начнут действовать с
момента предоставления документов, подтверждающих присоединение
энергопринимающих устройств к централизованным сетям энергоснабжения в
установленном порядке.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003
N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам
электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической
энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов
электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,
осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит
однократный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического
присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,
объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого
хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Cообщаю, что Ваше заявление о расторжении договора энергоснабжения № 10467
от 08.02.2014г. по точке поставке, расположенной на опоре № 41/13 ВЛ-10кВ Марковское
МО, запитанной от опоры № 41 ВЛ-10кВ РП-10кВ «Маркова» яч. № 8, согласно акта
разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 290 от 25.08.2017 года., в
связи с отсутствием потребления электроэнергии ДНТ "Защитник", рассмотрено.
Так как к распределительным сетям ДНТ "Защитник" подключены сторонние
потребители:
1. МУП "Водоканал",
2. Население (169 жилых домов),
а расторжение договора энергоснабжения № 10467 от 08.02.2014г. повлечет отключение КТПН № 614 и КТПН № 615 от точки поставки электрической энергии, а значит и сторонних потребителей, что противоречит третьему абзацу пункта 4 статьи 26 ФЗ № 35 от 26.03.2003г. «Об Электроэнергетике», согласно которому «… иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства … не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства ….».
На сегодняшний день в ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на объекты электросетевого хозяйства ДНТ «Защитник» новому владельцу, поэтому расторжение договора энергоснабжения № 10467 от 08.02.2014г. не представляется возможным.
Причина объективная, но никто не препятствует перетоку электроэнергии потребителям, которые подключены к вашей распределительной сети. Точно также никто не будет препятствовать перетоку, если у сети будет другой владелец или его не будет вообще (бесхозяйная ВЛ). А как они намерены поступить с членами ДНТ, которые имеют прямые договоры электроснабжения?
Надо полагать, что у них есть документы, подтверждающие, что электросетевое хозяйство принадлежит ДНТ?
Да кто их знает? На словах говорили, что отключить их не имеют права.
Нет таких документов.
Он уверен, что в документах будут указаны причины, по которым городу подстанция не нужна, а сетевая организация не хочет брать её в состав своего хозяйства?
В таком случае не имеет смысла утверждать, что расторжение договора повлечёт отключение КТПН 614 и 615 от сети.
О том и речь.
Написали и отправили губернатору края коллективное обращение с просьбой оказать содействие в решении проблемы бесхозных сетей. Подписалось 118 человек. Ждем.
Только отправил обращение - случилось ЧП. аварийное отключение. И все, как по шаблону. Иркутскэнерго ничего не знает, но говорит, что где-то рядом с нами было аварийное отключение. Диспетчер Облкоммунэнерго не отвечает, поэтому подробней рассказать не может. Посоветовала самим звонить в Облкоммунэнерго. Не с первого раза, но дозвонился. Услышал стандартное: у нас все хорошо, все подключено. Мы вас не обслуживаем, всего хорошего...
Утром напряжение дали, но у нас возникла неисправность в нижнем трансформаторе. Одна фаза отключилась. На фоне этих событий к нам запланировало визит местное телевидение.
И пошло-поехало... Оповестили местного депутата, глава администрации срочно вызвала к себе представителей ДНТ. Правда, сделала это настолько быстро, что никто владеющий ситуацией за полтора часа освободиться не смог. Хорошо, что нашелся один свободный человек. Сходил с депутатом, послушал. Говорит, глава куда-то постоянно звонила, что-то узнавала. И вроде как она в первый раз про наши проблемы слышит. И в Облкоммунэнерго тоже ничего не знают. В итоге сказала, что сети наши и проблемы наши, у нее на них средств нет... Но чуть позже уже депутат позвонил и дал другую информацию - глава признала, что сети бесхоз и уже договорилась с какой-то организацией, чтобы она нам помогла с ремонтом. Приняла решение еще раз встретиться с представителями ДНТ.
Думаю, с аппарата губернатора уже сигнал поступил.
Насчет ее неосведомленности - не знаю. Она у нас новая, может не вникла еще. Но то, что ее подчиненные были в курсе всех наших бед - это однозначно. В общем, пока в будущее смотрим с оптимизмом. Народ собирается журналистам всю правду вывалить.
Иркутскэнерго прислало новое уточнение по иску. На текущий момент они предлагают суду определиться, кто из нас (ДНТ или Актив-энерго)владело сетью. Кто владел, тот и должен платить потери. Причем сам ГП вроде как нас поддерживает. Против нас тут только несколько актов разграничения ответственности, в которых указано, что граница Актив-энерго действительно заканчивается на конце линии 10кВ. Против них - то, что они порядком наследили, подключая к этим сетям новых пользователей. Ну и оригинал договора, где 0,4 они принимают.
Сегодня с председателем рассуждали. Даже в этом уточнении сказано, что потери платит владелец сети. Юридически мы сетью 0,4 никогда не владели. Как тогда мы можем платить потери в ней??? С другой стороны, есть сеть 10кВ, которая нам принадлежит. Как оплачиваются потери в этом случае??? Должно стоять два прибора учета? Как владелец линии 10кВ, мы должны оплачивать потери в ней, но не должны оплачивать потери в ничейной распределительной сети?
Председатель говорит, что позиция судьи просматривается все это время. Она за то, чтобы потери платил именно владелец. Нет владельца - потери платит сетевая (видимо, та, к которой все это хозяйство подключено)
Вложение 1686
Еще тут с председателем порассуждали. Актив-энерго же не меценаты, чтобы взять в аренду ЛЭП, платить за аренду и содержать ее. У них был финансовый интерес. Гарантирующий поставщик им платил за переток. Может ли это обстоятельство послужить доказательством того, что именно Актив-энерго владело сетью? Грубо говоря, Иркутскэнерго может предоставить какие-то документы по оплате? И платятся ли эти суммы, если сетевая брала в аренду только линию 10кВ?
Последний раз редактировалось Generator78; 20.09.2022 в 21:33.
Это тот трансформатор, где нашли дефект обмотки?
А эти тоже недавно появились?
Фантастическая скорость.Сначала ничего не знала, но вдруг узнала. Они не только с ремонтом должны помочь, но и передать бесхозяйные сети, в соответствии с законом, сетевой организации.
Да.
Каким образом? Оказывает моральную поддержку или всё-таки имеет конкретные аргументы?
Акт разграничения вторичен и должен был быть составлен на основании именно договора.
Есть договор электроснабжения. ДНТ - сторона договора. Вероятно, где-то кто-то решил, что раз ДНТ получает электроэнергию, то и сетью владеет. Здесь множество странностей. Например, технологическое присоединение может быть осуществлено только в том случае, если, среди прочего, предоставлены правоустанавливающие документы на энергопринимающее устройство. Тех. присоединение осуществлено, но правоустанавливающих документов нет. Как так?
Ещё одна странность. ВЛ 10 кВ принадлежит ДНТ, а сеть 0,4 кВ не принадлежит, хотя, уверен, обе ВЛ строились одновременно.
ГБП установлена на опоре в точке отпайки ВЛ 10 кВ от магистрали. Прибор учёта установлен не на границе балансовой принадлежности, следовательно, потери должны быть оплачены в соответствии с положениями постановления Правительства №442. Расчёт величины потерь осуществляет сетевая организация или ГП на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 326.
Два прибора учёта нужны, потому что трансформаторов два. Если прибор учёта установить на опоре, где проведена ГБП, то прибор учёта нужен один.
Вопрос в том, что это за потери. Они бывают разные и в линии 10 кВ вы оплачиваете только технологические потери. В сети 0,4 кВ эти потери никто не рассчитывает. Как правило, речь в таких случаях идёт о фактических потерях, которые являются совокупностью вот этих составляющих:
1. Технологические потери, которые связаны с физическими процессами, возникающие при передаче электроэнергии.
2. Потери, которые связны с инструментальными погрешностями средств измерения (приборы учёта)
3. Коммерческие потери, которые связаны с неплатежами, несвоевременными платежами, хищениями электроэнергии, несоответствием показаний счетчиков сумме оплаты за электроэнергию потребителями и др.
Иными словами для ДНТ потерями в сети 0,4 кВ является разница между величиной поставленной в ДНТ электроэнергией и величиной оплаченной электроэнергии в расчётный период (месяц). Разбить эту сумму на три компонента возможно, но смысл в этом действии невелик.
Это очевидно.
Правильно, но только в том случае, если ВЛ официально признана бесхозяйной.
Прибыль сетевой организации заложена в тарифе. Гарантирующий поставщик платит сетевой организации только сбытовую надбавку для компенсации потерь.
Может.
Если сети находятся в аренде у ЭСО, то должны.
Ваши права
Ответить с цитированием