Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

Надо сперва с функционалом разобраться)

Невелика премудрость. УЗК - это пруток из нейлона или стекловолокна иногда с усилением из металлического сердечника или ленты. На одном конце установлена гибкая направляющая, на другом - насадка для крепления кабеля. Сначала канал проходят УЗК, затем прикрепляют к нему кабель и вытягивают УЗК с другой стороны. Кабель протягивается в канал.

Изготавливают УЗК разных длин: от 5 метров до 500. Толщина прутков разная: от 3 мм до 11 мм.

Либо оцинкованная классика вдоль забора, либо модульно-штыревое в подвале.

А у забора модульный заземлитель установить нельзя?

Вариант установки заземления в подвале неплох, но у Вас есть ограничение: если на глубине 5 метров скала, а глубина подвала метра два, то остаётся только три метра грунта.

[Generator78]

Сначала канал проходят УЗК, затем прикрепляют к нему кабель

Это если есть возможность протянуть УЗК. Помню, провод в кабель-канал монтировал - так там при открытом кабель-канале провод трудно было вставить. Объем заполнен...

А у забора модульный заземлитель установить нельзя?

Можно. Но там есть участок, где будут производиться работы - утепление, подсыпка, отмостка... Провод от штыря можно от земли изолировать, проложив его в трубке? Это обеспечит возможность замены, если что-то случится, да и от излишней влаги спасет.

но у Вас есть ограничение: если на глубине 5 метров скала

Да там сложно скалой назвать. Соседи называли скальником и плитняком. Когда яму под септик рыли, видел я немного этого материала. Как бы камни слоями. Опять же, один местный сказал, что первоначально эти камни действительно твердые. А полежав на воздухе, со временем рассыпаются. На сайте Зандз нашел в Иркутске человека, который занимается продажей модульно-штыревого заземления. Задал ему вопрос, жду ответа. У них там озвучена цена на установку. Пугает, что она превышает 20 тыс руб. Как-то дорого. Медиатэк берет примерно столько же, сколько за установку обычного заземления.

Приехал домой. Как раз подоспел ответ из СО на мой мотивированный отказ. По непринципиальным вопросам пошли навстречу. Принципиальные оставили - и счетчик либо на границе, либо в максимально приближенном месте, и УКММ. Снова мотивированный отказ писать? Описать словами из ПУЭ, которые вы мне цитировали, про возможность установки на улице? И попросить привести нормативный документ, в котором сказано, что это устройство обязан именно потребитель ставить?
Еще есть желание запросить у СО в качестве рекомендации список данных устройств, разных производителей. Но это уже не в отказе писать надо?
Слышал, что ФАС сейчас нарушениями по присоединению физ.лиц не занимается? В Роспотребнадзор есть смысл жаловаться?
В общем, затягивается все... Все же, придется пока ставить заземление, а подключение на лучшие времена оставлять...

Вложение 1196Вложение 1197Вложение 1198Вложение 1199

[Михаил_Д]

Вот, что они Вам пишут:

" - пункт 11.3 технических условий оставить без изменений, поскольку согласно подпункту 25 и 25(1) в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной
мощности.
В абзаце третьем п. 26 Правил говориться, что требования, предъявляемые к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) в соответствии с пунктами 25 и 25(1) настоящих Правил, должны соответствовать требованиям. установленным Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.
Согласно п. 147 (Постановления Правительства РФ ог 04.05.2012 N 442... с 29.09.2017)... Сетевые организации обязаны размешать требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета, определенные в соответствии с требованиями настоящего раздела и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.
Таким образом, требование сетевой организацией по соответствию прибора учета ГОСТу не Противоречат действующему законодательству."

Всё правильно, только они свои собственные требования выдают за требования, которые есть в постановлении №442. В этих правилах требования к приборам учёта граждан сформулированы следующим образом:

138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Больше нет ни единого слова. Ни ГОСТ, ни каких-либо других характеристик. Потребитель вправе выбрать тот прибор учёта, который имеет класс точности не ниже того, который указан в п. 138. Кроме того, те ГОСТы, которые Вам перечислили утратили силу и заменены на новые. В этом нет ничего страшного и такое указание не противоречит законодательству, но указания по ГОСТ являются избыточными и необязательными. Зачем они Вам воткнули ГОСТ Р 52425-2005? Вы собираетесь вести учёт реактивной энергии? Или в ЭСО решили Вас этим озаботить? Человек, который писал ТУ думал, что пишет? Потребитель, использующий электроэнергию в бытовых целях оплачивает и учитывает только активную энергию.

Далее, согласно п. 147 все так и есть, как написали в ЭСО. Правда, они забыли Вам процитировать последний абзац этого пункта:

147. ...За исключением случаев, указанных в пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.

п. 148 к Вам не имеет никакого отношения. Этого в ЭСО "не заметили".
_________

"-пункт 11.4. технических условий оставить без изменений, так как в подпункте «в» пункта 25.1 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности."

Действительно, есть такое указание. Правда, не существует ни одного нормативно-технического документа с описанием устройства контроля мощности. Нет ни одного рекомендованного списка таких устройств, нет ни одного государственного стандарта на данные устройства. Все остальные устройства типа ОМ-630, ПЗР, а также интеллектуальных счётчиков с встроенным реле и иных конструкций не являются таковыми устройствами. Алгоритм работы таких устройств предусматривает отключение электроустановки, что является ограничением энергопотребления, но ни как не контролем максимальной мощности. Пишите отказ от установки такого устройства. Подробно об этом написано в теме, которую я Вам неоднократно предлагал почитать. Там всё изложено и результат положительный. Повторяться не буду.

Требования, которые предъявили Вам в ЭСО по УКММ являются результатом их творчества не основанном на законе.
_________

ПО ТУ:

п. 10.1. Сетевая организация не может осуществить повторное заземление нулевого провода, его на опоре нет. Они обязаны осуществить повторное заземление PEN проводника магистрали на той опоре, с которой будет сделано ответвление к Вашему дому. Так им и напишите.

п. 11.2. Вы должны осуществить монтаж не вводного устройства, как написано, а вводно-распределительного устройства. Пусть исправляют.

п. 11.3. Они сами написали, что счётчик надо устанавливать с учётом наличия/отсутствия технической возможности, что соответствует требованиям п. 144 постановления №442. Техническая возможность определяется требованиями ПУЭ и рекомендации производителя прибора учёта. Подменять их своими хотелками в ЭСО не могут. Рекомендации производителя прибора учёта основаны требованиях ГОСТ, по которым они их изготавливают. Открываем ГОСТ Р 52320-2005 (МЭК 62052-11:2003) Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии и читаем:

5.9 Защита от проникновения пыли и воды
Счетчики должны удовлетворять степени защиты, установленной в ГОСТ 14254:

IP51, но без всасывания в счетчик - для счетчиков, применяемых внутри помещений;

IP54 - для счетчиков наружной установки.

Большинство приборов учёта имеют степень защиты IP51. Счётчики с IP54 стоят в три-четыре раза дороже, чем те, которые обычно устанавливают в жилых домах. Напомню, что в п. 138 сформулировано всё, что Вам требуется учесть при выборе прибора учёта. У Вас также нет обязанности нести необоснованные расходы, в связи с избыточными требованиями ЭСО.

Требования по установке ВРУ указаны в п. 7.1.22 и 7.1.30:

7.1.22. На вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ.

Что такое ВРУ указано здесь:

7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).
Требования ПУЭ по установке приборов учёта содержатся в п. 1.

Место установки ВРУ указано здесь:

7.1.30. Помещения, в которых установлены ВРУ, ГРЩ, должны иметь естественную вентиляцию, электрическое освещение. Температура помещения не должна быть ниже +5 °С.

Прибор учёта устанавливают в щите ВРУ. Требования сформулированы в п. 1.5.27:

1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С.

Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40°С, а также в помещениях с агрессивными средами.

Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С.

Для правильного прочтения требований ПУЭ надо ознакомиться вот с этим пунктом:

1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.

Имеем три пункта, которые приведены выше. Каждый из них содержит требование с применением слова "должен", следовательно, они обязательны для исполнения.

Таким образом, Вы можете разместить прибор учёта в максимальной близости от границы балансовой принадлежности и там, где есть техническая возможность - в помещении дома. Если в ЭСО считают иначе, то пусть почитают п. 11.5, который они сами Вам и написали.

п. 11.4 выкинуть.

провод в кабель-канал монтировал - так там при открытом кабель-канале провод трудно было вставить. Объем заполнен...

В коробах, которые имеют крышку УЗК применять нет необходимости. Заполнены они должны быть на 40% не более. Нельзя набивать короб кабелями под завязку.

Пугает, что она превышает 20 тыс руб.

Очень дорого и ничем не обосновано. Это точно цена за установку или в сумме с железками?

первоначально эти камни действительно твердые. А полежав на воздухе, со временем рассыпаются.

У Вас порода выниматься не будет.

[Generator78]

Больше нет ни единого слова. Ни ГОСТ, ни каких-либо других характеристик.

Я сейчас вспомнил про листок с перечнем рекомендуемых приборов учета с функцией контроля величины максимальной мощности, который мне выдали при первой попытке подключиться. Листок подписан и утвержден руководством СО. Ни одного прибора, осуществляющего контроль мощности как самостоятельное устройство, в списке нет. Только счетчики. Следовательно, СО целенаправленно предъявляет излишнее требование именно к приборам учета.

Очень дорого и ничем не обосновано. Это точно цена за установку или в сумме с железками?

Как я понимаю, стоимость самого заземления - 10 тыс, стоимость монтажа - 23 тыс.

У Вас порода выниматься не будет.

Мне кажется, удар заостренного стержня с высокой кинетической энергией должен эту породу пробить. Хотя, кто его знает...

Подробно об этом написано в теме, которую я Вам неоднократно предлагал почитать.

Второй отказ буду писать после повторного изучения этой темы. Но мне вот сейчас кажется, что уже можно накатать жалобу в Роспотребнадзор - "СО требует поставить счетчики с устаревшими ГОСТами, один из которых вообще никаким образом к потребителю не относится, на справедливое требование исключить этот пункт СО не реагирует". Да и утвержденный рекомендуемый список можно засветить - он хоть и рекомендуемый, но рекомендации то незаконные.

[DIMA]

Как я понимаю, стоимость самого заземления - 10 тыс, стоимость монтажа - 23 тыс.

Я не понимаю за что платить 23т.р,тем более в Иркутске.
Его монтаж с подключением максимум 3-5тр,это час-два работы.

Мне кажется, удар заостренного стержня с высокой кинетической энергией должен эту породу пробить. Хотя, кто его знает...

Я знаю одно что в глину его не вбить ни как.

[Михаил_Д]

Листок подписан и утвержден руководством СО.

Да. Такие документы готовят в ЭСО. Это рекомендации и, если Вы выберете прибор учёта, которого нет в списке, то это ровным счётом ничего не означает. Вы не обязаны следовать рекомендациям ЭСО.

Давайте ещё раз прочитаем п. 147.

147. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Этот абзац указывает, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики должны соответствовать требованиям законодательства. Списки, которые готовит ЭСО являются перечислением тех приборов учёта, которые по их мнению соответствуют требованиям закона об обеспечении единства измерений. Давайте разбираться, что это значит. Открываем Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Разбираем на запчасти:

"В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона..."

Средства измерения, к которым относятся приборы учёта и применяются для коммерческого учёта электроэнергии должны быть проверены в уполномоченном государственном органе - Росстандарте. В этом учреждении на средство измерения или группу однотипных приборов выдают описание типа средств измерений, которое содержит полное описание прибора. Также подлежат проверке программное обеспечение и методики поверки. После окончания проверки и в случае, если средство измерения соответствует требованиям государственных стандартов, прибор заносится в Государственный реестр средств измерения с присвоением уникального номера в реестре.

"...а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований."

Это означает, что прибор учёта (средство измерения) должен соответствовать требованиям государственных стандартов на данный тип приборов. В стандартах для производителей приборов учёта формулируются все необходимые требования к метрологическим характеристикам прибора. Таких характеристик много, но для простых смертных имеет значение только класс точности - не ниже 2.0.

"В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений."

Помимо метрологических требований существуют и другие обязательные требования, включая условия эксплуатации.

2. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Здесь всё предельно ясно. Корпус счётчика должен надёжно закрывать все элементы прибора, за исключением контактной колодки. Программное обеспечение прибора должно быть защищено от внешнего вмешательства. Кроме того, прибор учёта, который готов к отгрузке со склада производителя должен быть в обязательном порядке поверен, опломбирован контрольной пломбой госповерителя, о чём соответствующая отметка делается в паспорте на прибор.

3. Порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Является прибор средством измерения конкретной физической величины или не является решает не дядя в ЭСО, а федеральный орган исполнительной власти. Если прибор учёта включён в Реестр средств измерений, то это средство измерения.

Теперь вопрос: при чём здесь ЭСО со всеми их бумажками? Потребитель может выбрать ЛЮБОЙ прибор учёта, если он соответствует требованиям: а) цитируемой статьи закона и б) п. 138 постановления 442. Есть ли необходимость указывать в ТУ номера ГОСТ, если заведомо известно, что прибор учёта, которого нет в Реетстре СИ не соответствует требованиям, а если он там есть, то он однозначно произведён в соответствии с ГОСТ. В стране несколько крупных производителей приборов учёта. Они все на слуху и нет смысла в перечислениях. ВСЕ приборы учёта, которые ими выпускаются проходят проверку и занесены в Реестр средств измерений. Потребитель может выбрать тот прибор учёта, который отвечает требованиям законодательства и его кошельку. Впрочем, точно также он может выбрать прибор из предложенного списка, если потребителя он устраивает.
Абзац второй.

"Сетевые организации обязаны размещать требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета, определенные в соответствии с требованиями настоящего раздела и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета."

Это значит, что никакой отсебятины ЭСО, в размещённых требованиях, добавлять не может. Если их обязывают размещать такую информацию, то пусть размещают. Эта информация нужна, простите за тавтологию, для информирования потребителей и не более того. В ЭСО почему-то решили, что это обязательное руководство к действию. В этих требованиях, по идее, должна быть ссылка и на п. 138. В п. 138 указан только класс точности счётчика. Перечень приборов учёта в этом абзаце не указан, да его и невозможно создать, если требуется указывать только обезличенные метрологические характеристики.

Абзац третий, самый интересный.

"За исключением случаев, указанных в пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется."

Не требуется согласований, поскольку вся информация о приборе учёта содержится в ПАСПОРТЕ на прибор. Там указаны и схемы подключения и характеристики и условия эксплуатации, от которых зависит место размещения. Про хотелки ЭСО там нет ничего и это совершенно точно. Пожелания деятелей, их внутренние бумажки с рекомендациями и прочим, в данном случае, излишни.

Случаи, которые указаны в п. 148 такие:

1. Потребитель устанавливает на своём объекте систему учёта
2. Потребитель устанавливает прибор учёта, который входит в состав измерительного комплекса.
3. Потребитель заменяет прибор учёта, входящий в то, что указано в 1 и/или 2.

У Вас нет ничего подобного. Это означает, что устанавливается прибор учёта в соответствии с техническими требованиями и рекомендациями производителя.

Ни одного прибора, осуществляющего контроль мощности как самостоятельное устройство, в списке нет.

И в Реестре нет ни одного. Счётчик - средство измерения электроэнергии. Он не осуществляет функции контроля мощности. Для того, чтобы такое устройство создать надо договориться о том, что, в данном случае, понимается под словом "контроль".

Реле, которое есть у некоторых счётчиков отключает электроустановку. Это ограничение потребления, а не контроль. В большинстве случаев с такой функцией справится вводной автомат. Более того, электроустановку можно спроектировать таким образом и с применением таких средств (а можно и без них), когда превышение мощности станет практически невозможным, если только не заниматься воровством. Кстати, в этом случае контроль мощности не поможет.

Есть вот такая статья в законе об обеспечении единства измерений:

Статья 10. Технические системы и устройства с измерительными функциями

1. Обязательные требования к техническим системам и устройствам с измерительными функциями, а также формы оценки их соответствия указанным требованиям устанавливаются законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

2. Порядок отнесения технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

3. Обеспечение единства измерений при разработке, производстве и эксплуатации технических систем и устройств с измерительными функциями осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Нет требований к УКММ ни по одной части статьи 10. Да и можно ли назвать устройство контроля технической системой - большой вопрос.

Следовательно, СО целенаправленно предъявляет излишнее требование именно к приборам учета.

В ЭСО решили, что такие приборы учёта соответствуют их представлениям и, главное, интересам. Вы-то здесь причём? Надеюсь, я понятно всё описал, делайте выводы.

Как я понимаю, стоимость самого заземления - 10 тыс, стоимость монтажа - 23 тыс.

Железки примерно столько и стоят, а вот стоимость монтажа неадекватная. Они бурить Вам ничего не собираются? Попросите их дать Вам смету на работы. Даже интересно стало, что же там на 23 тысячи сделать можно.

Мне кажется, удар заостренного стержня с высокой кинетической энергией должен эту породу пробить.

Не факт. Плитняк, как Вы написали, это камень. Твёрдая порода, которая имеет плитчатую структуру (сланец). Разновидности такой породы нередко используют для мощения дорожек на дачах, например.

Но мне вот сейчас кажется, что уже можно накатать жалобу в Роспотребнадзор

Не стоит. Вы должны точно понимать на каком свете находитесь. В данный момент Вы проходите этап согласования ТУ и договора на технологическое присоединение. Для урегулирования спорных моментов предусмотрен мотивированный отказ. В Роспотребнадзоре попытаются рассмотреть Вашу жалобу с точки зрения нарушения закона о правах потребителя. Для случаев, когда в ЭСО плохо понимают, то что им пишут, существует другая статья:

КоАП, Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)

Заявление с Вашей просьбой рассмотреть действия ЭСО по этой статье в УФАС примут. В том случае, если ЭСО будет постоянно выдвигать требования, которые не соответствуют законодательству, то это подпадает под действие данной статьи. Если УФАС заведёт дело, то штраф этим деятелем обеспечен.

[Generator78]

И в Реестре нет ни одного.

Позвонил сегодня в СО. Хотел поговорить с генеральным директором. Тот в отпуске. переговорил с тем, кто снял трубку. Он утверждает, что УКММ как самостоятельные аппараты действительно существуют. Я ему заявляю, что ни в одном магазине мне ничего подобного предложить не могут, попросил назвать примеры. Сотрудник СО ответил, что в данный момент в офисе нет ни одного человека, который в этом разбирается, но пообещал, что в понедельник эти люди будут и назовут мне и примеры аппаратов и где их можно приобрести. На вопрос, зачем это устройство ставить, ответил, что то нужно СО для контроля над потребителями. Я уточнил - если это нужно сетевой, при чем тут потребитель - сами себе и ставьте эти устройства. На что последовал ответ, что это требования головной организации - "Южные электросети". В понедельник еще позвоню, посмотрим, что за примеры они приведут и в каких местах это УКММ можно купить.

Железки примерно столько и стоят, а вот стоимость монтажа неадекватная.

Решил все же связаться с Медиатэк, установив оцинкованные прутья на улице вдоль забора.

Не стоит. Вы должны точно понимать на каком свете находитесь. В данный момент Вы проходите этап согласования ТУ и договора на технологическое присоединение. Для урегулирования спорных моментов предусмотрен мотивированный отказ. В Роспотребнадзоре попытаются рассмотреть Вашу жалобу с точки зрения нарушения закона о правах потребителя. Для случаев, когда в ЭСО плохо понимают, то что им пишут, существует другая статья:
КоАП, Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
Заявление с Вашей просьбой рассмотреть действия ЭСО по этой статье в УФАС примут.

Позвонил сегодня в ФАС. Там заявили, что заявления физических лиц по данному вопросу не рассматривают, посоветовали не терять время и писать в Роспотребнадзор или в прокуратуру. Позвонил в Роспотребнадзор. Там заявили, что тоже такие дела не рассматривают, посоветовали обратиться сразу в суд. Мол, сейчас в законодательстве образовался пробел и СО никто оштрафовать не может. Возможно, поэтому в СО и чувствуют безнаказанность. Мотивированные отказы можно писать вечно. СО раз за разом может отказывать во внесении изменений в ТУ. Как разомкнуть этот круг?
Еще один отказ я подготовлю. Но если и после него ничего не изменится - смысл писать третий есть???

[Михаил_Д]

Он утверждает, что УКММ как самостоятельные аппараты действительно существуют.

В ЭСО всё есть.

Сотрудник СО ответил, что в данный момент в офисе нет ни одного человека, который в этом разбирается, но пообещал, что в понедельник эти люди будут и назовут мне и примеры аппаратов и где их можно приобрести.

Мама мне не велит дверь открывать, а взрослых сейчас нет дома. Аппараты существуют, говорит дядя, но что это такое знают только секретные сотрудники ЭСО, которые сейчас на задании. Третий класс штаны на лямках, больше и сказать нечего.

ответил, что то нужно СО для контроля над потребителями

Значит, пусть ЭСО за свои деньги и ставит такие устройства, в противном случае это навязывание потребителю товаров и услуг. Заодно пусть расскажут Вам, где прописаны требования к данным устройствам и каким ГОСТ они соответствуют.

На что последовал ответ, что это требования головной организации - "Южные электросети".

Снова никого из взрослых дома нет. Типичная отмазка. А вышестоящая организация какими законами руководствуется? От них кто требует? Соборный вселенский дух?
Сетевая организация ничего от Вас требовать не может, если им такие полномочия не даны законодательством и НПА. Сетевая организация может согласовывать: 1) места установки счётчика, 2)схемы подключения, 3) метрологические характеристики. Список конечный, т.е. добавить туда что-либо в ЭСО не могут, поскольку сразу превысят свои полномочия. Отказ согласовать что-либо из списка должен быть обоснован не пожеланиями начальства, акционеров и кого-то ещё, а вполне конкретными законными аргументами. Тем более, что согласно положению п. 147 Вы с ЭСО ничего согласовывать и не должны.

Там заявили, что заявления физических лиц по данному вопросу не рассматривают

Тоже интересно. В одном регионе рассматривают, в другом регионе не рассматривают. УФАС по Липецкой области чем отличается от УФАС по Красноярскому краю?

Мол, сейчас в законодательстве образовался пробел и СО никто оштрафовать не может.

Это уже отмазка Роспотребнадзора. Впрочем, имеющая основания. Когда были введены поправки в антимонопольное законодательство, то из перечня лиц, которые могут обращаться в ФАС по вопросам нарушения положений статьи 10 закона "О защите конкуренции" исключили граждан (физические лица). В разъяснениях, которые дала по этому вопросу сама ФАС прозвучало, что эти полномочия переданы в Роспотребнадзор. Вопрос: кем переданы? ФАС не может самостоятельно взять и передать часть своих полномочий. Как такое может быть? Одним солнечным утром Артемьев (глава ФАС) звонит Поповой (руководитель Роспотребнадзора) и говорит: "Анна Юрьевна, дарю Вам всё, что связано с вопросами о тех. присоединении." Есть какой-нибудь государственный акт о передаче полномочий? Нет такого. Что написано до сих пор в постановлении №861? А вот что:

2. Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы.

Физические лица осуществляют тех. присоединение по этому постановлению? По этому, значит, будьте любезны.

Где-нибудь Роспотребнадзор указан в качестве контролирующего органа?

Если Вас начнут гонять по кругу чинушки, то обращайтесь за разъяснениями в центральный аппарат ФАС РФ. Пишите туда заявление в любой форме и отправляйте каким угодно способом. На сайте ФАС всё это указано. Спросите там почему в Липецке рассматривают такие вопросы (например, дело № 180-А-17), а у Вас нет. Это разные организации или начальство опять в отпуске?

СО раз за разом может отказывать во внесении изменений в ТУ. Как разомкнуть этот круг?

Суд.

смысл писать третий есть?

Как правило, нет. В ЭСО не понимают, что им пишут. Там же есть вышестоящие организации, акционеры и прочие. Им закон не писан и ткнуть носом в него может только суд.

[Сергей]

Это уже отмазка Роспотребнадзора.

Кстати, Роспотребнадзор направляет обращение и в ФАС, а в случае несогласия с принятым решением (Управления Роспотребнадзора), рекомендует обращаться в суд.

[Сергей]

в центральный аппарат

Центральный аппарат обычно спускает бумагу пониже ... то есть, реакция на обращение есть.
Аппарат пониже отвечает ... расплывчато.
(в моём случае)
//Поскольку прибор учёта был установлен сетевой организацией безвозмездно, к возникшим правоотношениям применяются положения Гражданского законодательства и не применяются положения Закона № 2300-1 (то есть идите в - суд).//
А то, что нужен мне их прибор или нет (даже безвозмездно установленный), почему они навязывают свои услуги (да ещё без оформления актов), совершенно никого не колышет.
И всё, и волки сыты, и овцы целы...