Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Сеть на территории ДНТ не могла сама по себе возникнуть. Её кто-то строил, был заказчик. Если заказчика найти не смогут, а по идее, он и есть владелец сетей ДНТ, то в этом случае сеть могут признать бесхозяйной. Однако, этого не будет.
Вот ответ администрации:
Ответ администрации.pdf

Администрация когда-то выдавала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, и сейчас считает, что сети принадлежат ДНТ.
А что это за разрешение? Если сети на нашей территории, зачем мы должны были в администрации брать какое-то разрешение?
Председатель уже показал этот ответ юристу, и тот сказал, что все это - туфта. Эта бумажка ни о чем не говорит. Его мнение - надо стоять на своем, шансы есть.


Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Будет местная администрация это доказывать? Администрации вся эта канитель зачем нужна?
Мне кажется, администрация будет этим заниматься с той целью, чтобы не признавать эти сети бесхозом - им же это просто не нужно. Об этом говорит и лишняя возня, которую администрация устроила - сделала запрос энергетикам относительно наших сетей. Спрашивается, зачем? Я их работу успел изучить - это исключительно отписки. А тут вдруг решили помимо отписки еще запрос сделать. Вот второй ответ:

Ответ-2.pdf


Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Юрист должен чётко сформулировать все возражения.
Нет у нас юриста. Я тут вместо него иногда запросы делаю, во многом благодаря Вашим советам). Сформулирую, как смогу.

Иркутскэнерго дали ответ сразу на несколько запросов.

Ответ ИЭ.pdf

Продолжают настаивать, что проверки уже каждые три месяца ведут. Есть мысль поднять людей, чтоб каждый написал на имя председателя, что все это туфта, нет этих проверок. Может, на такие письма впоследствии суд обратит внимание.
Про потери теперь прикрываются актом №290. Но в этом акте ДНТ не фигурирует, и нет никаких ссылок на расположение прибора учета.
Про ненаправление писем об осмотре ПУ теперь прикрываются почтой России, которая в ДНТ письма не носит. Тут надо признать, что они правы. Почта у нас не работает. Кстати, неплохо устроились. Отправитель платит деньги, отправляет отправление, почта эти деньги берет, а разносить письма и не думает.
Наконец, хоть что-то написали про потребителя с двумя подключениями. Когда мы уже вынудили того втихую отключиться.
Шестой пункт письма мы с председателем не поняли. Пишут, что в период действия договора аренды потери 2,5 года оплачивало Актив-энерго. Почему только за этот период потери нам выставлены?
Ну и под конец две строчки о самом главном - что расторжение договора не представляется возможным. Только вот на основании чего именно, не понятно. Юрист, с которым консультировался председатель, этот шаг одобрил. Мол, совершенно правильное решение. Только мы не просили расторгнуть договор, мы уведомили энергетиков о его одностороннем расторжении...

Ну и наконец, пришел ответ из прокуратуры.

denkovich_m@mail.ru - ответ прокуратуры.pdf

Они нам ранее дали ответ, что никаких нарушений со стороны энергетиков не нашли. Эта отписка мне не понравилась, и мы сделали повторный запрос, чтоб они подробней описали, как вообще проверку производили и почему ничего не нашли при этом. Во втором ответе они уже отнекиваются - мол, не их это дело... Правда, предлагают с какими-то там материалами ознакомиться. Интересно, что за материалы там? В лучшем случае, объяснительная энергетиков, что они ничего не нарушают...