Вот, что они Вам пишут:
" - пункт 11.3 технических условий оставить без изменений, поскольку согласно подпункту 25 и 25(1) в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной
мощности.
В абзаце третьем п. 26 Правил говориться, что требования, предъявляемые к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) в соответствии с пунктами 25 и 25(1) настоящих Правил, должны соответствовать требованиям. установленным Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.
Согласно п. 147 (Постановления Правительства РФ ог 04.05.2012 N 442... с 29.09.2017)... Сетевые организации обязаны размешать требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета, определенные в соответствии с требованиями настоящего раздела и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.
Таким образом, требование сетевой организацией по соответствию прибора учета ГОСТу не Противоречат действующему законодательству."
Всё правильно, только они свои собственные требования выдают за требования, которые есть в постановлении №442. В этих правилах требования к приборам учёта граждан сформулированы следующим образом:
138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.
Больше нет ни единого слова. Ни ГОСТ, ни каких-либо других характеристик. Потребитель вправе выбрать тот прибор учёта, который имеет класс точности не ниже того, который указан в п. 138. Кроме того, те ГОСТы, которые Вам перечислили утратили силу и заменены на новые. В этом нет ничего страшного и такое указание не противоречит законодательству, но указания по ГОСТ являются избыточными и необязательными. Зачем они Вам воткнули ГОСТ Р 52425-2005? Вы собираетесь вести учёт реактивной энергии? Или в ЭСО решили Вас этим озаботить? Человек, который писал ТУ думал, что пишет? Потребитель, использующий электроэнергию в бытовых целях оплачивает и учитывает только активную энергию.
Далее, согласно п. 147 все так и есть, как написали в ЭСО. Правда, они забыли Вам процитировать последний абзац этого пункта:
147. ...За исключением случаев, указанных в пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.
п. 148 к Вам не имеет никакого отношения. Этого в ЭСО "не заметили".
_________
"-пункт 11.4. технических условий оставить без изменений, так как в подпункте «в» пункта 25.1 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности."
Действительно, есть такое указание. Правда, не существует ни одного нормативно-технического документа с описанием устройства контроля мощности. Нет ни одного рекомендованного списка таких устройств, нет ни одного государственного стандарта на данные устройства. Все остальные устройства типа ОМ-630, ПЗР, а также интеллектуальных счётчиков с встроенным реле и иных конструкций не являются таковыми устройствами. Алгоритм работы таких устройств предусматривает отключение электроустановки, что является ограничением энергопотребления, но ни как не контролем максимальной мощности. Пишите отказ от установки такого устройства. Подробно об этом написано в теме, которую я Вам неоднократно предлагал почитать. Там всё изложено и результат положительный. Повторяться не буду.
Требования, которые предъявили Вам в ЭСО по УКММ являются результатом их творчества не основанном на законе.
_________
ПО ТУ:
п. 10.1. Сетевая организация не может осуществить повторное заземление нулевого провода, его на опоре нет. Они обязаны осуществить повторное заземление PEN проводника магистрали на той опоре, с которой будет сделано ответвление к Вашему дому. Так им и напишите.
п. 11.2. Вы должны осуществить монтаж не вводного устройства, как написано, а вводно-распределительного устройства. Пусть исправляют.
п. 11.3. Они сами написали, что счётчик надо устанавливать с учётом наличия/отсутствия технической возможности, что соответствует требованиям п. 144 постановления №442. Техническая возможность определяется требованиями ПУЭ и рекомендации производителя прибора учёта. Подменять их своими хотелками в ЭСО не могут. Рекомендации производителя прибора учёта основаны требованиях ГОСТ, по которым они их изготавливают. Открываем ГОСТ Р 52320-2005 (МЭК 62052-11:2003) Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии и читаем:
5.9 Защита от проникновения пыли и воды
Счетчики должны удовлетворять степени защиты, установленной в ГОСТ 14254:
IP51, но без всасывания в счетчик - для счетчиков, применяемых внутри помещений;
IP54 - для счетчиков наружной установки.
Большинство приборов учёта имеют степень защиты IP51. Счётчики с IP54 стоят в три-четыре раза дороже, чем те, которые обычно устанавливают в жилых домах. Напомню, что в п. 138 сформулировано всё, что Вам требуется учесть при выборе прибора учёта. У Вас также нет обязанности нести необоснованные расходы, в связи с избыточными требованиями ЭСО.
Требования по установке ВРУ указаны в п. 7.1.22 и 7.1.30:
7.1.22. На вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ.
Что такое ВРУ указано здесь:
7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).
Требования ПУЭ по установке приборов учёта содержатся в п. 1.
Место установки ВРУ указано здесь:
7.1.30. Помещения, в которых установлены ВРУ, ГРЩ, должны иметь естественную вентиляцию, электрическое освещение. Температура помещения не должна быть ниже +5 °С.
Прибор учёта устанавливают в щите ВРУ. Требования сформулированы в п. 1.5.27:
1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С.
Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40°С, а также в помещениях с агрессивными средами.
Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С.
Для правильного прочтения требований ПУЭ надо ознакомиться вот с этим пунктом:
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.
Имеем три пункта, которые приведены выше. Каждый из них содержит требование с применением слова "должен", следовательно, они обязательны для исполнения.
Таким образом, Вы можете разместить прибор учёта в максимальной близости от границы балансовой принадлежности и там, где есть техническая возможность - в помещении дома. Если в ЭСО считают иначе, то пусть почитают п. 11.5, который они сами Вам и написали.
п. 11.4 выкинуть.
В коробах, которые имеют крышку УЗК применять нет необходимости. Заполнены они должны быть на 40% не более. Нельзя набивать короб кабелями под завязку.Сообщение от Generator78
Очень дорого и ничем не обосновано. Это точно цена за установку или в сумме с железками?
У Вас порода выниматься не будет.
Ответить с цитированием