Ну значит, потребую предоставить результаты.Сообщение от Михаил_Д
Не будет от них экспертов... Пока, по крайней мере. Дали ответ, что был суд, его решение обязательно к исполнению всем. В том числе и следователям. Судом установлено, что не представляется установить, кто и когда производил изменения. Поэтому уголовное дело решили не заводить. А то, что факт присвоения денег дольщиков судом не рассматривался, это не так важно. Суд то был по иску о компенсации за замену проводки. Буду обжаловать.
Почитал тут ППРФ 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом". Есть там требования, предъявляемые жилым помещениям:
1. Жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием.
2. Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах.
Может, подать заявление - чтоб комиссия установила, гарантируется ли отсутствие электротравм и отвечает ли требованиям безопасности смонтированная в доме электропроводка. Даже на том основании, что ее безопасность не подтверждена сертификатами. Приложить ответы МЧС, Минторга, Минэкономразвития... По результатам работы комиссия выдает заключение о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. Станет ли администрация города (я так понимаю, это она занимается) утверждать, что безопасность обеспечена?
Если выдаст акт о несоответствии - суд по идее должен прислушаться?
Вот еще МЧС прислали ответ:
Главным управлением МЧС России по Иркутской области Ваше обращение рассмотрено.
Сообщаю, что значения сопротивления токопроводящих жил напрямую влияет на
показатель допустимого длительного тока и как следствие допустимую потребляемую
мощность. Оценка данного параметра зависит от материала, площади сечения, способа
прокладки и других особенностей эксплуатации токопроводящих жил, требует наличия
специальных знаний и реализуется путем соответствующего расчета. Требования к
некоторым значениям допустимого тока изложены в Правилах устройства
электроустановок.
В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от
27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», технического регламента
Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования»
кабельная продукция подлежит обязательной сертификации, применение при
строительстве несертифицированной кабельной продукции не допускается.
В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации привлечение сотрудников федерального государственного пожарного надзора
Главного управления МЧС России по Иркутской области к судебному разбирательству в
качестве третьих лиц возможно по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Вот доставить бы их в суд... не будут же они в суде что-то другое заявлять.
Ответить с цитированием