Если они проведут такое обследование сети за 40 т.р., то будет совсем неплохо. Схема подключений - это, как раз, то что нужно. Без расчёта нагрузки всё равно не обойтись.Сообщение от Generator78
Если лаборатория просит 40 тысяч за измерения во всей сети, то на этом экономить не стоит. В итоге у вас будет информация по состоянию всей сети, а не части. На основании заключения, которое будет содержаться в техническом отчёте лаборатории можно составить план работ, их очерёдность, сроки и смету.
Если председатель начнёт экономить на обследовании сети, то он получит неполную картину. В итоге исправит один участок, но что-нибудь вылезет на другом. И тогда весь процесс надо будет снова начинать с вызова ЭТЛ.
Кабель проложен в земле? Жилы кабеля алюминиевые или медные? Оболочка кабеля ПВХ или СПЭ? Какое количество участков подключено к кабелю? Трёхфазные или однофазные подключения сделаны? Какова протяжённость кабельной линии? Судя по карте длина ул. Сосновая 500 метров. Какие участки конкретно подключены к кабелю? Какие конкретно участки планируется подключить к новой линии? На каком удалении от ТП находятся эти участки? Новая линия будет кабельной или воздушной? Какое сечение проводников требуется?
Видите, какой объём информации нужен, чтобы принять правильное решение? Без расчёта нагрузок бесполезно строить планы по новой линии. Вполне может статься, что есть иное решение проблемы, возможно, что появится несколько вариантов. Тогда можно будет принять решение и выбрать приемлемый вариант с учётом минимизации затрат на его реализацию.
Пока же задача формулируется так: давайте что-нибудь протянем к тем участкам, чтобы разгрузить существующую линию. Всё, без какой-либо значимой конкретики. Впрочем к ДНТ и претензий никаких быть не может.
Кто-то когда-то проектировал вашу сеть. По проекту (а возможно и нет) её строили. Были времена, когда проектировщики ещё умели пользоваться нормативной документацией и считали обязательным для себя знать и применять эти требования. Так вот, при проектировании сетей 0,4 кВ в сельской местности учитывался перспективный рост нагрузок на расчётный год. Расчётным годом при проектировании принимался 7-й или 12-й (!!!) год с момента ввода сети в эксплуатацию, т.е. в проектом предусматривался запас. Когда так делали, то на протяжении означенных лет никаких проблем в сети, связанных с увеличением нагрузки, как правило, не возникало. Далее происходил пересчёт нагрузок и принималось решение о реконструкции сети (или не принималось) на основании проекта по реконструкции. Это почти былинный сказ ибо, как говорили древние, тех кто помнит уже никто не помнит.
Оставшаяся без обслуживания часть окончательно развалится.
Да.
Слился.Он же не может вам ничего объяснить. Сам не знает как так вышло.
Получается, что при наличии самого ДНТ и членстве в ДНТ этих людей (не частники), которые находятся на территории ДНТ,а подключены к линии, не имеющей хозяина?
Для этого потребуется ликвидировать ДНТ. И даже после этого сеть ДНТ останется в собственности бывших членов товарищества.
С тем, что и энергосбыт и сетевая организация крупно поучаствовали в ваших проблемах я согласен. Однако и со стороны ДНТ было бездействие в отношении контроля учёта, урегулирования спорных вопросов и прочего. Проблема вызревала несколько лет. Никто не обращал на это внимание и не предпринимал никаких действий. Я имею в виду прежнее руководство ДНТ. Видимо, думали, что и так сойдёт, но не сошло и теперь за чужие косяки отдуваются люди, которые к этому вообще никакого отношения не имели до недавней поры.
Ответить с цитированием